錯誤的信息圖會破壞您的營銷嗎? #BWELA
湯姆·韋伯斯特 今天上午在BlogWorld Expo上的主題演講很棒……但是內容行業的我們確實感到震驚。 湯姆(Tom)是一名統計學家,非常重視自己的工作……因此,當他看到網絡上信息圖表的衝擊,推論出對不完整數據的錯誤假設時,他將其表示為 勇敢的.
湯姆(Tom)的問題是,信息圖表被用來交付 內容 有人強迫他們-有時是在最後期限。 Tom不相信將其用於主要目的-以易於消化的圖形格式分發數據。 (注意:在主題演講期間,我沒有記錄或記下太多筆記,所以我希望我在這裡的帖子連貫地代表他的信息)。
湯姆(Tom)提供的一個例子是下面的信息圖……在此,藝術家自由地交換了尺寸(哎呀)。 不僅如此,還涉及許多其他變量,因此信息圖表實際上毫無意義:
有人質疑嗎?
對於數據的質量和深度,因果關係和相關性以及信息圖表提供的最終圖像,我不一定同意Tom的意見。 但是,我確實冒犯了這樣的觀點,即當內容提供商將這些信息推出時,這在某種程度上是有害的。 提供數據的信息圖 社交媒體時機 不應該被看到? g。
有關社交媒體時間安排的信息圖可以提高人們對您的推文時間安排的認識 可以 影響社交媒體的參與程度,或者可以最大化您所吸引的受眾。 我認為,如果 令人敬畏的信息圖表 對我們不利 分析 應用程序必須是純粹的邪惡。 提供的所有數據 分析 需要仔細檢查和更深入地挖掘,才能找到改善在線營銷績效的機會。
湯姆說:
社交媒體數據不能很好地提供答案,但可以用來學習提出更好的問題。
如果湯姆翻轉自己的報價該怎麼辦:
信息圖表 不太擅長提供答案,但是 信息圖表 非常適合學習 問更好的問題
我敢說不好的圖表實際上可能是 更有生產力 比一個偉大的,因為它引發了這類問題和對話。 我的上一篇博客文章實際上指出了這一點…… YouTube 扼殺電視 受到質疑。
我懷疑我的追隨者比湯姆想像的要復雜得多。 我們不是統計學家,但我們也不會採用我們認為是事實的每個信息圖表。 湯姆提到內容製作者需要 自己做功課 並生成高質量的信息圖表,而不是依賴他人。 我不同意。 我認為分發和討論(所謂的)不良信息圖表的價值在於它們可以引發討論。
責任不在於內容製作者,責任在於營銷者來做功課。 信息圖表不會殺死營銷策略,市場營銷者卻可以。