主頁上的廣告?

主頁上的廣告

感知是現實。 我一直都在某種程度上相信這是真的。 員工的感知是他們所工作的公司或老闆的真實情況。 市場的看法是股票的反應方式。 您對客戶的看法是您的公司有多成功。

對博客成功的看法是其獲利的程度。

當我環顧網上時,有些人 不相信通過他們的博客獲利一些 do。 當我看到這些網站中的每一個都修改其樣式並添加更多廣告時,他們的讀者群以及他們的收入也在增長。

您會選擇駕駛凱迪拉克或起亞的房地產經紀人嗎?

可能不會。 感知是現實。 儘管我的網站仍在成功地發展,但現在是時候我做了一些努力,以使自己升到一個新的水平。 越來越多的公司正在與我聯繫,在我的網站上做廣告,但我確實沒有足夠的空間,也沒有足夠的系統來跟踪這些廣告。 所以–我做了一些關於該主題的工作。

Martech Zone 3列佈局

不過,我對該主題做了一些非常仔細的工作。 我想提供 很棒的位置 對於那些希望贊助該網站,但我不想破壞內容的公司。 我實際看到的許多獲利博客 阻止 讀者可以通過廣告找到內容。 我認為這是侵入性和不必要的。 我個人不喜歡在廣告中滾動瀏覽內容,因此在自己的博客上實施廣告時使用了黃金法則。

廣告的大小通常為125像素x 125像素,這是廣告中相當不錯的標準,並且在 委員會結雙擊。 當實際的讚助商不使用該職位時,我可以用其中一項服務的廣告或廣告空白來填補該職位。

如果這激怒了您,我希望我不會失去您作為讀者的機會。 這 RSS提要 通常在其底部有一個贊助商,但是您會發現那裡的廣告少得多。 另請注意,我會定期拒絕廣告客戶。 這個星期,有人要我付錢給我,讓我刊登廣告。 當我做一些研究(又名:谷歌)時,我發現它們在互聯網上因放置廣告軟件和間諜軟件而受到鄙視。 我讓他們知道,我不會支持使用這種欺騙性技術的組織。

最後一點,我的朋友們一直在評論我的標題上的“魅力鏡頭”。 甚至有人 討厭. 感知是現實,所以昨晚我用MacBookPro iSight相機拍攝了自己的照片,然後將其photoshop裝到了頁眉中。 這就是你們中大多數人了解我的方式……變灰而微笑!

23 個評論

  1. 1
  2. 2

    道格

    通常,我通過RSS閱讀您的博客,但是今天我不得不看一下重新設計。

    嗯...對我來說,現在看起來已經人滿為患了,特別是閃爍的Flash廣告對集中閱讀是個麻煩。 他們不斷嘗試從文本中奪走注意力。

    雖然我不反對通過博客獲利,但我支持給文本提供空間。 空格是朋友,而不是應該充滿廣告的東西。

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    至於您的照片,我認為可以從一些數字暗室(又名Photoshop或類似產品)中獲得。 顏色似乎有些微弱,並且右側有些怪異,使您的臉看起來更大。 而且似乎您沒有直視鏡頭,只是略微偏離。 再加上噴在頭部的白色,給人一種陰沉,古魯的感覺。
    我會用與您博客的配色相匹配的襯衫重新拍攝照片。 使用更長的鏡頭拍攝人像,以獲得更多的對比度。 也許有點閃光,讓您的眼睛閃爍。

  3. 3

    感恩節快樂,道格。 我喜歡您的魅力鏡頭,但我也喜歡新鏡頭,它絕對更能表示您的個人笑容。 我也喜歡這種新格式。 我可以根據需要忽略廣告,也可以根據需要查看廣告。

    歡呼聲中,
    儒勒

  4. 4
  5. 5

    嘿道格,很抱歉Google feed中的視頻。

    我注意到您有一些可用的廣告空間。 他們幹什麼? 有機會時給我發電子郵件。

    我有一個錄像帶,比海梅(Jaime)的70,000萬美元的圖書銷售收入要高得多,這本書使她贏得了《下一個互聯網百萬富翁》。

    有機會時看看。

    土耳其節快樂!

  6. 7

    你好道格,

    這實際上是我第一次訪問您的網站,因此我無法評論您的舊版式。 不過,我喜歡您的新版式,它看上去新鮮乾淨,沒有太多廣告。

    不過,我不確定要在自己的博客上留下自己的照片。 我想,如果您的讀者可以看到您的身份,那麼它將給您帶來更加個人化的體驗。

    希望您能盡快填寫左欄中的廣告位!

  7. 8
  8. 9

    進行了一些細微的更改–有些是基於反饋的:

    1. Photoshop將一些顏色填充到圖片中。
    2. 發表了 廣告費率頁面

    您可能沒有註意到的一件事是,在設計此佈局時,我實際上並沒有佔用任何博客空間。

    實際上,實際內容要寬一些。 我只是擴展了當前佈局的寬度。 我還縮小了標題的大小,以便人們可以更快地訪問內容。

    感謝您讓我知道您的想法!
    道格

  9. 10

    這可能對您沒有多大意義,但是您失去了我作為讀者的興趣。 長期以來,我一直對網絡和博客的持續商業化感到不安,我認為這是我開始切斷與互聯網那部分聯繫的時候了。 所以,是的,我想再見; 我在這裡過得很愉快,但是現在,我感覺到一堆閃爍的金錢祈求淹沒了魅力。 (此外,Content Link彈出式廣告必須是有史以來最邪惡的廣告形式之一)

    • 11

      嗨,Myk,

      非常感謝您讓我知道,對不起,您要離開。 我並沒有懇求任何人給我錢,但是我認為免費提供如此多的建議並嘗試通過博客最大限度地利用貨幣來賺錢並不是罪過。

      我認為有些人認為我很富有,或者基於我的博客的成功。 作為一個只有兩個人的父親,一個只有大學的父親,我可以向您保證我不是。 我是中產階級,沒有住房(現在),並且努力工作以節省金錢。 如果我每個月都能從自己的博客中獲得幾百美元的收入,那它就不會花在度假屋或豪華轎車上……只會使付我兒子的大學學費變得容易一些。

      感謝您一直在附近閒逛!
      道格

      • 12

        我同意你對這個道格的看法。 我不明白像Myk這樣的人如何期望博客和其他網站在不賺錢的情況下提供如此有用的內容。

        如果您是John Chow,那是一回事–他的某些貨幣化計劃肯定有些過分。 但是就像您在道格上面的評論中說的那樣,您只是一個試圖讓兒子上大學的中產階級父親(像我一樣)。 我完全理解並尊重您希望從您的博客中賺錢的願望。 有了您提供給讀者的所有精彩內容,您至少應該得到這麼多。

        • 13

          首先,布蘭登, 像Myk這樣的人 –噓。

          我只是在為我自己一個人說話,所以請不要讓我看起來像是在做一般性陳述。

          我想對每個人說的。 但是您知道,我還可以選擇閱讀和不閱讀的博客,並讓道格拉斯知道原因。

          最後,我會選擇不問我是否嘗試過最新品牌的漱口水的房地產經紀人,或者我是否品嚐過這種美味的香腸 試圖把房子賣給我 –但同樣,這只是個人偏愛。

          (我也是父親,並且是目前唯一將錢帶回家的人,因此我肯定不會不利於賺錢,我只是懷疑這是否一定是正確的方法。)

          • 14

            我得在這裡堅持為道格。 您提到您懷疑廣告是基於道格在自己的博客上投入的巨大努力而產生收入的正確方法,但是您沒有為替代性貨幣化策略提供任何建議。 所以我向你挑戰Myk; 如果這不是正確的方法,那麼建議道格採用“正確”的方法又在財務上可行嗎?

          • 15
          • 16

            邁克,您看,我無視博客應採用獲利策略的想法 在所有。 對不起,這就是我的方式。 真的沒有必要爭論這一點。

            我希望我沒有想到暗示道格應該改變一些東西 對我來說。 他不應該。 他應該做他認為正確的事情 他的 博客。

            同樣,我應該有權選擇喜歡它。 是否,就像這裡的情況一樣。

            也許我的評論是個人譴責他的。 這不是我想做的。 是的,我不喜歡這樣 營利策略 已經移至博客的最前沿。 那麼,如果這是該博客的發展方向,那很好。 這不是我想要的博客志,而是我有權根據自己的感受行事。

            至於挑戰我。 走著瞧。 我認為重要的是要知道,我不是免費想要東西的人之一。 我不下載音樂,也不下載電影。

            那就是。 我很樂意為此博客支付訂閱費用(除非每月300美元)。 現在,我知道會有一大群人在尖叫 無道 因為它是互聯網,它是免費的。

            好吧,是的它是為惱人的廣告和texlink彈出窗口免費提供的東西 我不是來這裡的.

            您閱讀的書中有廣告嗎?

            我不喜歡電視連續劇中的廣告。 這就是為什麼我要購買DVD。 我不喜歡在電影開始前坐半小時的廣告,這就是為什麼我購買DVD的原因。

            我做的 相信免費提供一切,但要以破壞您的博客和醜陋的第三方廣告為代價。

            I am 準備花錢。 我只想直接將其提供給Doug,而不要經過一些陰暗的“點擊通道”。

          • 17

            邁克

            我絕對贊同您的觀點,並感謝您的誠實。 當像Facebook和YouTube這樣的人開始獲利過程時,我開始大笑。

            我不會說這有點“不同”,因為這是我的博客–我只是在前面說a)它可以產生更多的錢,我可以使用它! b)我確實認為通過獲利的博客有一種“成功”的感覺。

            最後一點:我的“給我買星巴克”按鈕在過去25個月中可能使我賺了大約6美元-因此,我的“直接”賺錢努力有些失敗。 🙂

            希望您能堅持不懈–您將在這裡增加很多對話!

            尊重地,
            道格

          • 18
        • 19

          @Myk:你知道,邁克,我無視博客應該完全具有貨幣化策略的想法。 對不起,這就是我的方式。 真的沒有必要爭論這一點。

          我不會爭論。 這是您的意見,我是一個相信您有權這樣做的人。 當然,我認為您是不切實際的,同樣,我也有權主張該觀點,但它們既是觀點,也沒有“爭奪”的權利,對嗎? 🙂

          @Myk:您閱讀的書中有廣告嗎?

          是的,它們被稱為“雜誌”。 🙂

          具有諷刺意味的是,我昨天剛剛在雜誌上研究廣告,並在magazine.org上找到了一項研究,該研究表明所有統計數據表明,許多雜誌讀者都將廣告視為雜誌的重要組成部分,尤其是當這些廣告針對讀者時。

          @我不喜歡電視連續劇中的廣告。 這就是為什麼我要購買DVD。 我不喜歡在電影開始前坐半小時的廣告,這就是為什麼我購買DVD的原因。

          您正在以多種方式比較蘋果和橙子。 我可以告訴您不喜歡這些廣告,僅僅是因為您傾向於不喜歡它們,但是像我一樣,許多人不喜歡它們,因為電視廣告會大大增加他們的時間。 博客廣告的侵擾性遠不如此,並且(彈出廣告除外)不會浪費人們的時間,除了那些選擇將時間花在思考上的人們。 '-)

          @Myk:我不相信免費提供一切,而要以破壞您的博客和醜陋的第三方廣告為代價。

          對於許多博客來說,這很好:“除了林肯夫人,這齣戲還好嗎?”

          @Myk:我準備花錢。 僅我希望直接將其提供給Doug,而不是通過一些陰暗的“點擊頻道”。

          我的猜測是您屬於少數派。 如果沒有,Doug和其他博客作者開發支持這種選擇所需的基礎結構可能值得,但是這必須是一種選擇,因為肯定有90%以上的人不會付費。 我懷疑是否有足夠的人值得進行這種基礎架構的開發,但是我可能錯了,而且我當然不會插入自己來阻止別人想要的東西。

          @Myk:是的,我不喜歡貨幣化策略已經轉移到博客的最前沿。 那麼,如果這是該博客的發展方向,那很好。 這不是我想要的博客,而是我有權根據自己的想法行事。我很樂意為此博客支付訂閱費用(除非每月300美元)。 現在,我知道將會有一大群人尖叫,因為它是互聯網,而且是免費的。

          只要您的行為是合法的,您絕對有權根據自己的感受行事! (例如,用炸彈轟炸道格的房子當然不是應對這些感覺的合適方法。.但是,作為一個喜歡研究人性的人,我發現您的感覺是絕對的。看來您已經對這些方面形成了依戀某些正在過渡中的東西,現在它已經得到了進一步的發展,您不喜歡它,即使讓它保持開始的方式是不現實的。

          歷史上有許多人對此感到不滿,他們都成為歷史的註腳。 例如,有些人討厭CD,因為他們更喜歡黑膠唱片,但是他們的不滿並沒有明顯地阻礙向數字編碼音樂的過渡。 類似地,那些討厭在博客上投放廣告的人不會導致博客恢復免費。 寫博客很難做好(我知道,我曾經嘗試過,但我做得不好!),人們需要經濟上的激勵才能做到這一點。 考慮到讀者還有其他選擇,訂閱模型不起作用,而廣告模型起作用。 甚至《紐約時報》也轉向廣告。 紐約時報發現,關注遠比保護重要得多: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (但是您可能不希望點擊鏈接,因為我的頁面上有廣告。)

          無論如何,我爭論的底線是,您對廣告的厭惡實際上只會影響您(以及感覺相似的人),並且對您產生負面影響; 哎呀,你是那種從選擇中釋放出來的感覺的人。 有句老話:“一個人被公驢踢了。 他考慮了消息來源並著手開展業務。” 您可以對博客上的廣告有所了解,並讓自己有些心痛,也可以接受。

          您說“不要爭論重點”,因此您可能認為我在爭論重點,但我不是。 我正在討論的問題是,對已經發生的變化感到沮喪,並且這種變化不會變回原來的方式,以及這只會真正降低沮喪者的生活質量。 總而言之,如果您學會接受這種進化,那麼您將變得更快樂。

          FWIW。

  10. 20
  11. 21

    大聲笑! 您的帖子聽起來好像您想證明自己的立場有點過分! '-)進行如此大量的工作只是引起人們對這一事實的關注。 只要做到這一點,繼續前進。 如果人們想對此ch之以鼻,那正是他們的問題。

    順便說一句,我寧願使用起亞的所有人擔任房地產經紀人。 我認為他們更有道德的機會。 此外,今天駕駛凱迪拉克的人仍然上課嗎? 好吧,除了凱特·沃爾什(Kate Walsh)……'-)

    • 22

      沒錯,邁克。 我肯定是想證明廣告的合理性–過去,我曾經批評人們在其主頁上投放廣告。 但是,我確實在此主題的放置上有所注意。

      我認為利潤與道德之間沒有關係–我喜歡新的CTS,並且很樂意開車。但是如果有的話,我要花很多年才能把錢浪費在豪華車上。

      🙂

  12. 23

    糟糕,我的意思是說“理順”不是“辯解'…(Do!🙂

    至於利潤和道德規範,也許我只是在表達我對“凱迪拉克的藍頭髮太多了(引自當地電台廣告中有關大多數房地產經紀人的報價。)

    無論如何,很棒的博客(除了這篇文章'-p)

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.