奧巴馬是下一個景觀嗎?

Microsoft Vista

現在是2008年大選的前一天晚上,我對明天的選擇仍然不滿。 我不禁要問,巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)是否只是Vista的重做:

  • 奧巴馬遠景龐大的營銷預算。
  • 為改變而大肆宣傳。
  • 更高穩定性的承諾。
  • 提高安全性。
  • 完全兼容。
  • 貴一點。

媒體和專家稱它已經為奧巴馬贏得了勝利。 再過幾個月,我想知道美國是否希望 降級,甚至有機會切換到 Mac。 (麥凱恩,就是)。

44 個評論

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMinded具有一些優點。 僅僅因為您不同意而稱他為堅果真是無知的標誌。 我看到您刪除了他的回复,但這是合理的。 在這裡讀了兩年的道格拉斯(Douglas),我已經學到了一些關於您的更多信息,以及您如何選擇審查您的評論。 您可以讓其他人只同意您的意見,而刪除不同意的意見並責備他們嗎?

    您不是很好的主持人Douglass,以後我會少讀您的博客。 抱歉。

    • 4

      您好尼克,

      實際上,我完全不同意OpenMindedNut的觀點。 實際上,除了他的人身攻擊外,我都同意所有這些觀點,認為這是一個“不成熟”的帖子。 同樣,我也沒有稱他為堅果。 他稱自己為堅果。 他對我的第二次人身攻擊導致我取消了評論鏈。 請閱讀評論政策,它已經好幾個月沒有改變了。

      我不希望失去作為讀者的讀者,但要明白,我向人們敞開心to,繼續發動攻擊。 我承擔一些責任。

      道格

      • 5

        我不買那個道格拉斯。 您選擇根據用戶名進行某種嘲弄。 “堅果”可能意味著很多事情。 可能不是您想的那樣。 面對現實,您在糟糕的判斷力下犯了一個非常糟糕的錯誤。 他的帖子內容比您的博客帖子更具實質性。

        我父親昨天在工廠裡失業了32年。 這個國家的失業率正在上升。 為什麼不提供解決方案,而不是嘲笑和抱怨情況? 您是像我們其他人一樣的營銷人員。 在這個國家,抱怨是一種疾病。 此外,您認為奧巴馬對這個國家不利,因此發表了這篇文章。 您的許多讀者已將其與您的評論一起閱讀,隨後刪除了某人的意見。

        也許這個人因為目前的狀況而感到您的職位不成熟,嘲笑或抱怨“即將發生的事情”是不成熟的跡象。 可以用不同的方式閱讀。

        現在不是對選舉開玩笑的好時機。 那裡有人丟了工作和住房嗎? 您可能會安定下來,但生活會很穩定,但請考慮一下這個國家的另外60%,即使不是因為最近兩個月的經濟危機而遭受苦難的世界。

        我真的認為您讓您的自我妨礙了您,卻未能在兩句之間讀懂。

        • 6

          基督教,

          您給OpenMindedNut帶來了疑問的好處。 希望您能給我同樣的好處。 如果您想和我離線討論政治,我敢肯定,您會發現我的觀點與本文中的觀點大相徑庭。

          在這個國家,這是非常非常令人難過的一天,如果沒有人變得刻薄,生氣和對抗,就無法質疑一方或另一方。 確實非常難過。

          道格

  4. 7

    哇,我剛剛讀了您對OpenMinded的回复。 您給他的回應非常低,刪除他的評論甚至更糟。 我不會再閱讀您的博客了。

    • 8

      很抱歉聽到Trisha(嚴重)。 我不希望此註釋線程變成互聯網其餘部分變成的左拳或右拳黨派廢話。

      OpenMindedNut的暱稱是“ OpenMinded”和“ Nut”。 我沒有暱稱,他做到了。 我只是想起了他。 同樣,他以“未成熟”身份對帖子進行人身攻擊也違反了評論政策。 他的下一次進攻更加邪惡。

      問候,
      道格

  5. 9
    • 10

      道格
      我們的對話始終向我證實,您是獨立的,不是共和黨或民主人士。 不幸的是,您選擇對民主黨人進行幽默的比喻。 您現在應該知道他們是“敏感的”政黨,他們在回應中表現出了這一點。 鄉親-有點幽默的幽默感!

  6. 11
  7. 12

    我看到了OpenMindedNut的評論。 我認為這是一個很好的職位。 道格拉斯,這不是開玩笑講政治的時候。 美國和國際上的人們在經濟上受到了傷害,失去了工作和住房。

    坦白說,我沒有發現他的評估有任何問題。 他有一些非常有效的觀點。 你為什麼要刪除它? 他的襲擊很可能是由於您對他的襲擊,讓他發瘋了。 您的回應很差。

    看到他在評論中提出了一些想法,而且那不是一個班輪,您為什麼要把他扼殺掉? 抱歉,道格拉斯,但我在這裡與你不同意。 扮演受害者的角色並稱其為“卑鄙的”是您試圖掩蓋自己的觀點的標誌。

    因此,如果您的博客讀者感到不表達您的名字就無法表達自己的意思,那麼我們中的許多人確實沒有理由在這裡做出貢獻。

  8. 14

    我看到了評論交流…刪除帖子有什麼不好? 難道你太敏感了嗎?

    它眾所周知的博客禮節是,當您像這樣放置東西時,期望得到與您不同意的回复。 但是刪除它非常可憐,並說您要隱藏一些東西。 如果您不能接受批評(坦率地說是開始批評),那麼您不應該寫作。 您對讀者的審查和敏感性對您有很多影響。

    OpenMindedNut編寫的所有內容幾乎都是事實。 布什的支持率是歷史上最低的。 也許您應該使用Google。 全國大部分地區都不喜歡這個人,不能等他出去。 我們希望看到變化。 失業率也上升到十年來的最高點。 你不注意嗎還是您只是在腦海中摸索著希望改變一切?

    我是共和黨人我在選舉布什連任時犯了一個大錯誤。 UNAMERICAN沒有給奧巴馬機會,而是在您的帖子中將他註銷。 也許那就是為什麼OpenMindedNut使用“不成熟”這個詞? 我相信您也從“螺母”一詞中理解了錯誤的含義。 這些天來,有人稱呼他們為“瘋子”,因為他們是他們領域的“知識” /專家。

    為了節省面子,您應該再次提出該評論,並讓人們閱讀。 它的真實性,有時甚至是真相令人痛心。 我們都是美國人,也許我們應該開始這樣做嗎?

  9. 15

    kes! 現在不是時候開玩笑講政治嗎? 每次SNL播放他們的短劇之一時,您是否要關閉電視? 道格只是分享了他對明天選舉不確定性的看法。 我不知道OpenMinded在說些什麼,但是我很了解Doug,也不會想像他會因為意見分歧而審查某人的評論。 評論政策已發布,Doug實施了它。 如果您不同意道格,請停止閱讀。 去別的地方,但是那與你自己譴責他的行為有什麼不同。 您決定審查自己對與您意見不一的人的接觸。 我的觀點是,每個人在這個國家都有言論自由,這並不意味著他們有權發表意見,或者我或其他任何人都必須給他們提供平台。 我相信道格的職務會輕鬆自在。 人們需要放鬆和減輕壓力。

  10. 16

    讓我說對了……到目前為止,我還不成熟,肥胖,需要節食,啞巴,笨拙,布什的情人,奧巴馬的仇恨者,UNAMERICAN,審查人民,侮辱,而不是同情那些人。丟了工作,我開玩笑是出於政治……我一生穩定。

    所有這些都是因為我想知道奧巴馬是否是真正的交易,還是像我投票贊成或反對的其他所有政治人物一樣,奧巴馬只是在吹牛。

    哇,你們真的很了解我!

    • 17

      您的讀者看到了您對Douglass所做的工作-審查制度。 這個帖子一點也不差。 您讓它看起來不好是很糟糕的,因為它沒有達成一致。 您對敏感很敏感!

      這最新的帖子很可悲,讀起來像是您在開玩笑地試圖使內gui遠離自己。 抱歉,這真是la腳!

  11. 19
  12. 22

    在我說之前:我既不是麥凱恩的支持者,也不是奧巴馬的支持者。

    注意:國會的支持率現在比布什的支持率差。兩年前人們在國會權力轉移中上下跳躍時發生了什麼? 如果約翰·克里擔任總統,會發生什麼? 民主黨人甚至有機會在白宮嗎?

    一個人對世界的下降不負責任! 當然,他做出了一些有影響的決定,但是,整個國家正在經歷的大部分事情顯然與整個聯邦政府令人噁心的濫用權力和侵害人民的行為有關。

    即使人們不同意雙方的說法,但據說OpenMindedNut違反了評論政策。 博客作者有權審查自己想要的任何東西。 畢竟,誰擁有網站?

    爸爸,我對明天也不很興奮。 當我還是個孩子的時候,我一直對有一天可以投票的想法感到興奮……而這是我可以參加的第一次總統選舉……整個視線都是邪惡而令人失望的。 正如書中注意力缺乏民主說......這是可悲的,見證了一堆羊選擇自己的未來謝潑德在科長......無論是紅色的還是藍色的。

    • 23

      您錯過了重點。 OpenMindedNut沒有違反任何評論政策。 就我而言,他就很好。 道格拉斯完全誤解了它,並選擇壓扁它,因為它與他的政治信仰不同。 帖子中沒有什麼是無效的。 OpenMindedNut說“不成熟”,那麼糟糕嗎? 道格拉斯過度勞累,是一個敏感的人。 但這不是刪除帖子的原因嗎?

      這裡的大多數人都看到了,但是道格拉斯繼續為自己辯護,好像他是受害者一樣。 如果你問我,那真是可悲和悲傷。

  13. 25

    從Vista到XP的升級是一個升級! (好吧。)

    我們的下一任總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)。 直到夏天結束,我一直對奧巴馬持懷疑態度。

    像許多非常成功的企業家一樣,巴拉克·奧巴馬在紙面上似乎也不會成為本壘打的人。 儘管他缺乏經驗,但他看起來可以成為一個有遠見的,可以保持冷靜甚至冷靜,合乎邏輯的好CEO。 並且,該人表明他可以執行。

    不管他是否喜歡,奧巴馬都有著宏偉的計劃和遠見卓識,並在2年的時間裡幾乎完美地執行了該計劃。 對於首席執行官而言,這可不是一件容易的事。

    奧巴馬重新發明了競選美國政治職位的方法。 作為一個品牌,他引起了選民的共鳴並吸引了他們,這是我一生中從未見過的。 奧巴馬從網上個人捐款者那裡籌集巨額資金的能力令人震驚。 那是真實性,沒有頭。

    奧巴馬從兩年前的默默無聞變成了美國政治上唯一的超級大國。 如果他是一名企業家,風險投資公司將乞求按時完成計劃,我們大多數人都將期待他的首次公開募股。

    奧巴馬在這方面也一直是個好人。 那對他很好。

    如果他從中間執政,我認為他將是一名成功的總統。

    • 26

      嗨邁克爾,

      我絕對尊重奧巴馬競選活動所做的一切,並在競選活動使用互聯網和營銷能力方面表現出一些“敬畏”態度,對此進行了討論。 我同意(無論是否喜歡他)他都改變了這個國家的政治運作方式。

      我唯一的目的是對我們真的不知道他會怎麼做這一事實提出一些暗示(也許是一個錯誤的決定)。 他已經做出了許多偉大的承諾,但是在我投票參加的5場選舉中,我從未見過總統能兌現他的承諾。

      謝謝!
      道格

  14. 27
  15. 28

    嘿道格,

    抱歉,您遇到了所有這些問題。 就我而言,我喜歡閱讀您的博客,並把您掛在豆杯上。

    我記得曾經從CNET論壇中刪除評論,對此感到非常生氣,因為我認為自己發表了實質性評論。 但歸根結底,這只是對網站的評論。

    繼續做自己在做的事情。 如果有人不喜歡它, 他們可以在短碼頭上走很長一段路。

  16. 30

    我的話說的是人們過度反應。 道格(Doug)我喜歡您的博客,並認為您的Vista比喻非常機智。 審查評論是您的權利,如果Trish不喜歡它,我建議她按照她的意願去做,並停止閱讀。 由於某種原因,她無法停止回來……。

    我確實有意見,但我想分享…

    我是奧巴馬的支持者,但仍將您的博客發佈在我的Facebook個人資料上,原因不僅在於幽默,而且沒人能否認奧巴馬進入白宮可能不會辜負炒作的風險。 我可以告訴大家我是世界上最好的籃球運動員之一。 我可以一遍又一遍地告訴你,但是除非你看到我走出NBA球場並真正參加比賽,否則你怎麼會知道。

    甚至奧巴馬本人也無法100%知道他是否準備好了,因為他從未做過,實際上他經驗很少,這是一個很大的風險。 這是否意味著我們不應該支持他? 不,不是這樣,總的來說,我認為他會成為一位偉大的總統,但是如果您要我好好賭我的房子,那是另一個問題。

    這就是為什麼在所有西方民主國家中,我們都將國家和政黨政治分開,這使得任何人都很難搞砸事情。 我滿懷希望地希望奧巴馬能做到自己的言辭,但我可以肯定的是,他將做的比布什或麥凱恩更好。 我得出這個結論,並不是因為我對“變革”感到興奮,而是因為我相信,在分析每項政策之後,奧巴馬更有可能對社會經濟產生積極影響

    多數民眾贊成在我的意見! 請將所有仇恨郵件轉至我的個人電子郵件 ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31
    • 32

      我認為這是我讀過的有關整個“懷疑奧巴馬”的最理智和深思熟慮的評論。 辯論。 事實是,沒有人知道他會做什麼。 我相信道格的觀點是。 任何長時間閱讀此博客的人都可以看到Doug具有一種幽默感。 至於這是開玩笑的合適時間? 如果您不能嘲笑生活和艱難的時刻,那麼我為您感到抱歉。 笑聲可以使一切變得更好。 笑聲確實是最好的藥。 只是b / c我們對某事笑,這意味著您掉以輕心。 我知道我的朋友道格(Doug)確實如此,儘管從政治上來說我經常不同意他。 🙂

  17. 33

    當與他人批評時(將奧巴馬與VISTA相提並論只是一個惡作劇,這可能也適用於麥凱恩),您應該意識到其他人可能對您至關重要。
    如果您受不了,請不要批評!
    審查制度是一件壞事!!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    針對您的帖子:

    最大的不同是,不會要求選民將所有現有數據和應用置於危險之中,無需花錢進行升級或學習新的操作系統。 實際上,如果他們只會做出某些決定,他們將被要求退稅。 微軟(或任何技術提供商)應該擁有如此出色的表現。

    回應有關OpenMindedNut的評論:

    我從沒看過他的帖子,也沒有發表任何評論,只是說,在我的博客上,我決定保留哪些帖子,哪些不保留。 我擁有它,就像您擁有自己的一樣。 視需要運行它。 我會按照您認為合適的方式閱讀或不閱讀,就像您的其他讀者一樣。

    為了應對現在不是時候的事情:

    我是美國人。 我不允許其他人告訴我何時才是行使我的言論自由的時候。

    保持良好的工作,道格拉斯。

  20. 36

    道格
    我對此輕笑著……我意識到它的本質。
    儘管如果我對此感到惱火,那更多是因為您對Vista所說的話! 我可以講政治笑話,但是科技笑話? 來吧! 😉

  21. 37

    過去兩年裡,我已經讀過您的博客,坦白說,您的內容讓我感到震驚。 僅僅因為一個讀者稱您的帖子不成熟而對他進行審查是荒謬的。

    您對您的帖子有什麼期望? 這不是一些Mac vs. PC的模仿。 這是嘗試變得冷靜有趣的嘗試。 花費大量時間做道格拉斯。

    這是我國歷史上非常困難的時期。 在過去的三個月中,有三萬億美元退出了股票市場。 失業率處於3年高位。 人們正在失去工作,房屋和財產。 銀行和金融機構即將破產。 而你坐在這裡試圖開個玩笑? 然後跟著對愛國主義的懷疑跟進?

    作為一家大型廣告公司的副總裁,我永遠不會僱用您!

  22. 38
  23. 39
  24. 40
  25. 41

    這是我第一次訪問Doug的博客。 我實際上是來這裡尋求新攝影博客的幫助的。 如我所見,這可能目前無法實現。 所以,我對自己說,自我,為什麼不隨波逐流。 首先,我也要說我不參加任何聚會。 我不支持任何政治候選人。 我確實喜歡道格提到參議員奧巴馬和維斯塔的想法。 未來4年將明顯支持該參考。 就我個人而言,我認為下一任總統可能是自第一次世界大戰以來的所有總統中任職人數最多的一次。

    我閱讀了許多帖子,我不得不提一個帖子,不是要批評,而是提出了我喜歡的一句老話。 一家大型廣告公司的副總裁Tanya說,她不會僱用Doug。 這句話提出了有史以來最好的一句話————“我找到了耶穌”答案,我不知道他迷路了!

    謝謝Tanya,我不知道Doug申請了工作。

    最後,照亮人們。 由於當前的經濟形勢應該支持,這些天的生活會一毛錢。 人生苦短,享受它。

    吉姆

  26. 42

    嗨,道格,我充滿愛意並希望我邀請您接受我們的新領導,巴拉克也承諾會成為您的總統。 您雖然四面楚楚,而且聰明,但您知道GW布什(GW Bush)花了更多錢,卻做得更少。
    奧巴馬的市場營銷預算是他獲得支持和64萬張選票的預警信號,我認為這是有史以​​來給予總統最多的。 我決定更加開放,因為如此多的共和黨和保守派投票支持巴拉克。 在2012年,您可能還會。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.