維基百科,我可以取回我的錢嗎?

維基百科

我不是一個巨大的貢獻者 維基百科。 但是,過去,我向基金會捐贈了一些錢,並為他們的網站貢獻了內容。 我喜歡Wikipedia…我一直都在使用它,並且經常在我的博客中引用它。 維基百科也為我提供了幫助-為我的網站帶來了一些成功,而維基百科則通過返回我的鏈接提高了我的整體網站排名。

鑑於這種觀點,這不是一個讓步的情況嗎? 我已經給了維基百科金錢和內容。 作為回報,他們給了我改進的搜索引擎排名和直接點擊。

現在 維基百科 is 添加 nofollow的 到所有外部鏈接。 基本上,這是我博客的引薦人,因此毫無疑問,由於這一決定,我將失去搜索引擎的排名。

我想這不會困擾我,除非我們都從過去的業務關係中受益。 維基百科之所以能獲得出色的搜索引擎排名,是因為:

  • 人們貢獻的內容
  • 鏈接到該內容的人

所以,這是 10 美元的問題。 維基百科,我們都能拿回我們的錢嗎? 你在沒有事先詢問的情況下改變了與所有貢獻者的業務關係。 也許你不再值得了。

給我的讀者 發表 幾天前,您會很高興知道您可以通過評論返回您的網站的鏈接來提高您的排名。 我已禁用 nofollow的 在我的博客上。 因此,請留言! 提供一些精彩的內容並獲得好處!

15 個評論

  1. 1

    你看到嗎 安迪·比爾(Andy Beal)的競選 讓人們“無所事事”地鏈接到維基百科? 看起來很公平。

    我不了解Wikipedia的最新舉動背後的邏輯。 Wikipedia頁面上的鏈接的重點是參考文章來源的站點。 如果所引用的站點無法獲得足夠的信任以使其無法擁有常規鏈接,那麼為什麼應將其作為文章的引用來信任? 我可以理解的是,在對新鏈接進行“ nofollow”之前,要先對其進行某種形式的審查,但是將其永久地添加到所有傳出鏈接中似乎是錯誤的。

  2. 2
  3. 3

    整個nofollow問題非常有趣。 通過沒有nofollow標籤,您不僅可以促進評論,還可以促進垃圾郵件的傳播(並使垃圾郵件更加有效)。 我發現Akismet足夠有效,儘管我同意您的做法…

    至於Wikipedia(只是扮演魔鬼的提倡者),在財務上,我不確定每個人都認為這是一種供求關係。 是的,是一種信息交流,但是通過像這樣的免費服務獲得的收益肯定會引起社區的騷動。 如果您要添加好的內容和相關鏈接,那應該沒問題,但是維基百科添加了這些nofollow標籤後阻止了多少個垃圾郵件發送者? 另外,您捐贈的資金通常用於支持您用於信息的網站,而不是回扣; )

  4. 4

    您提出了一個很好的觀點,但是我不知道捐贈者和擁有維基百科鏈接的網站所有者之間的統計數據是什麼。 我以為這很低,但這仍然是一個好點,但不是他們關心的一個問題,因為這個新決定的全部目的是擺脫自我推廣(我假設您將自己的鏈接添加到了維基百科?)

  5. 5
  6. 6

    問題實際上是您向維基百科捐贈了什麼? 是提供指向您博客的反向鏈接還是幫助建立百科全書? 如果您爭辯說要退還您的捐款,維基百科可能會爭辯後者。 他們沒有任何義務來幫助您提高搜索引擎排名,儘管它總是很不錯的獎勵。

    可惜的是,濫用該系統導致nofollow得以實施,但這絲毫不減損Wikipedia的目標。

  7. 7

    首先,感謝您從博客中刪除nofollow。 我在我身上也做過同樣的事情。

    通過將nofollow添加到Wikipedia,他們不是解決問題,而只是解決問題。

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    我覺得nofollow鏈接最終(他們可能已經做好了)最終將為您的搜索引擎排名做出貢獻。

    只需考慮一下nofollow鏈接是什麼:它是網絡上最公正,最垃圾郵件和PR貪婪的免費鏈接。 他們認為什麼搜索引擎會無視此附加信息對網站的重要性。

    我確定Google在網頁上擁有秘密的nofollow等級🙂

  11. 11
  12. 12
  13. 13

    我是最近才加入博客遊戲的,當時維基百科已經實現了nofollow的功能,所以我錯過了那條船。 但是,我必須說,我從Wikipedia頁面鏈接到我的一個博客上的文章,但它仍然是流量的重要貢獻者。

    • 14

      好的,我試圖將這種“遵循/不遵循”的概念簡化下來,現在我明白了! 您是說您向Wiki提交了一篇帶有鏈接的文章,但Google不會關注,但人類會這麼做。 從有機的意義上講,這是有道理的,因為我們希望被人類珍視! 他們正在貶低機器人的價值,並提升人類的價值!

  14. 15

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.