複製內容不好

巴特·辛普森copy1

首先我的免責聲明:我是 不是律師。 由於我不是律師,因此我將寫這篇文章作為觀點。 在LinkedIn上, 談話 從以下問題開始:

在我的博客上重新發布我認為有用的文章和其他內容是否合法(當然要歸功於實際的作者),還是應該先與作者交談……

對此有一個很簡單的答案,但是我在談話中得到了群眾的回應,對此我感到非常生氣。 多數人的回答是,實際上, 法律 重新發布他們在博客中發現有用的文章或內容。 重新發布文章? 內容? 沒有經過同意? 你瘋了嗎?

巴特·辛普森copy1

關於什麼構成合理使用以及版權在保護您的公司或個人到其他網站上的保護範圍方面,一直存在法律爭議。 作為寫大量內容的人,我絕對可以告訴你這是錯誤的。 我不是說這是非法的...我說是 錯誤.

令人難以置信的是 泰恩特 向我提供的統計數據表明,訪問者每天將我的內容複製100次以上。 每天100次! 該內容通常通過電子郵件分發……但是其中一些內容可以將其發佈到其他人的網站上。 其中一些內容是代碼示例–可能將其納入Web項目。

我是否親自轉發內容? 是的……但是始終要獲得許可或遵循創建內容的網站的政策。 請注意,我沒有說 歸因。 在您發布的內容上添加反向鏈接並不構成許可……必須明確向您提供許可。 我經常有市場營銷技術公司在他們的平台或軟件上向我推銷……而不是做艱苦的工作來撰寫完整的評論,我經常要求他們提供他們想發表在文章中的重點內容。 他們向他們提供…明確許可發布它們。

除了版權,我傾向於在使用知識共享方面犯錯。 創作共用 明確定義站點上的作品是否只能在沒有署名的情況下以署名進行複制,或者是否需要其他許可。

在每個企業都成為內容髮布者的時代,複製和粘貼帖子以及其他人的內容的誘惑力很強。 不過,這是一個冒險的舉動,每天都會變得越來越冒險(只要問被 右天堂)。 不管訴訟是否有效……將您的屁股拖到法庭上,而不得不請律師來保護您,這既耗時又昂貴。

通過編寫自己的內容來避免這種情況。 這不僅是安全的事情,還是不錯的事情。 我們已經投入了大量的時間和精力來開發我們的網站(許多公司也是如此)。 提升您的內容並在其他網站上展示……既引起關注,有時甚至引起收入……簡直是睡意。

圖片: 巴特·辛普森黑板的照片 - 圖片

13 個評論

  1. 1

    杜德(Dude),您在整個合法性方面絕對是對的,對錯。 這是不對的,在某些情況下是邊界非法。 我讀過一些地方,使用信用+鏈接10%到20%可以,而且這完全取決於上下文。 諷刺,“拼貼畫”和其他類型的東西要寬大一些。

    但是我不得不說,只有在您“重新發布”整個或大部分內容時,才需要許可。

    例如,如果我在社交媒體上寫文章,並且想引用你, Douglas Karr 例如,我的帖子為600 – 1200個單詞…,我想使用您其中一篇帖子的報價,我將使用報價並提供署名,而無需徵得許可。

    畢竟,您確實在網上發布了該帖子,因此您現在已成為“公眾人物”,如果我必須徵詢我引用的任何人的許可,那麼發布某些內容將變得幾乎不可能,有些人可能需要幾天,幾週甚至從未做出回應。 但是請注意有關單詞數量的部分…一個報價將是1個句子…最大2個,因此它可能只是1-100個句子中的200個句子。

    而且……我也不是律師,也不是任何人,所以這當然是我個人的看法。

  2. 2
  3. 4
    • 5

      洛林,這不是我對他們的感受,而是網站所有者的感受。 摘錄仍在復制內容–資料多少都沒關係。 支持者會說,如果您正在做教育他人之類的事情,那麼摘錄是“合理使用”。 但是,那些擁有建立品牌和業務的博客的人正在從這些摘錄中獲利。 即使是間接的,您也可能會遭到起訴。

      • 6

        我認為摘錄始終是合理的使用。 問題是人們濫用和濫用合理使用的整個概念。 什麼是摘錄以及我們如何定義摘錄的問題在這裡實際上很重要。

        合理使用已明確定義,您只需要閱讀合理使用的含義即可。 這裡很好的解釋了: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        網站所有者可以通過一些技術方法來提供摘錄,例如,如果作者通過其提要提供摘錄,則可以理解這是“摘錄”,這不是我們作為博客作者“選擇和選擇”的責任我們想用什麼段落作為摘錄。

        如果未定義摘錄,那麼我認為可以使用文章中的引號為您的寫作提供上下文並提供鏈接。 只需確保您的文章是原創的,並且引號/摘錄僅用於提出要點或引用某人。 它必須是文章的一小部分,因此並不是真正的pla竊或簡單地改寫,但應歸類為社論,評論,諷刺之類。

        它總是回到原始文章中使用的單詞數量上,您實際上在寫多少文字才能為對話或主題增加價值? 還是您只是在改寫別人說的話,而您的文章是完全以寫作為基礎的嗎? 如果您不增加價值,我會問您在做什麼。 另一方面,例如,引用某人或他們的文章來支持您的觀點,然後繼續。 這只會增加原始文章的曝光率,如果相關博客作者通過撰寫文章賺錢,那麼這只會有所幫助。

        • 7

          您正在挑戰自己的觀點,奧斯卡…並支持我的觀點。 問題的關鍵在於,沒有特定的要求可以證明或反駁實際上是什麼“合理使用”。 字數與它無關(請參閱: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP)如果您被起訴……您將要去法庭,這是決定的地方。 到那時,我的猜測是您已經花了很多時間,可能還花了很多錢。 這是我的警告–博主必須小心。

  4. 8

    作為開發人員,我經常在開發人員博客中看到這種方式。 開發人員會將代碼從Microsoft開發人員網絡(MSDN)這樣的網站上刪除,將其合併到他們的帖子中,無法提供有關源代碼來源的參考,然後對代碼進行評論,就好像它們是自己的一樣。 儘管他們沒有明確指出這是原創作品,但他們也沒有引用該作品。 這給您留下的印像是它是原創作品,並且是該主題上的權威。

    所有這些內容實際上都回到了我們在高中時引用其他工作和竊的知識。 儘管對許多人來說似乎無害,但這是不道德的。 即使發布者確實獲得了重新發佈內容​​的許可,他們仍然有義務引用其來源。

  5. 9

    懷著極大的興趣閱讀您的文章,我想我們大多數人在沒有所有者許可的情況下發布/發布受版權保護的內容都是有罪的。

    順便說一句,BTW只是想知道,您是否獲得發布Bart Simpson圖像的許可?

  6. 11
  7. 12

    嗨道格拉斯。

    我很想知道內容是否從另一個博客複製到網站上。 。 。 然後博主感到不安,要求刪除內容。 。 。 然後立即刪除內容並致歉。 。 。 那麼,博客作者是否有權提出指控?

    謝謝,我期待與您重逢

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.