崩潰...請不要foo-foo。

崩潰昨天是我回家的第一天。 今天我墜毀了。 像許多人一樣,我是一種習慣動物。 有趣的是,我的習慣是每週一次。 我的周末幾乎總是充滿動感,所以無論我前一周的習慣如何,通常在星期六晚上結束。 如果我星期一上班遲到,我通常會整週遲到。 如果我星期一工作到很晚…我整個星期都工作到很晚。

上個週末,我整個週末都在工作。 我們要發布一個工作版本,而我同時在處理不少於6個輔助項目。 平衡的舉止很有趣,但我傾向於承擔越來越多的責任……而我只是越來越努力地工作。 昨晚它趕上了我,我小睡了。 今晚,我墜毀了。 我被拉出來了。 而且,我的“習慣週”開始時很糟糕。 現在,當我下班回家時,我會立即感到疲倦,並且可能回家後每晚都會睡著。 啊

從好的方面來說,這意味著我很需求,總是一件好事! 消極的一面,我不喜歡沉迷於自己的工作。 我對交付完美與交付有著很好的理解。 我喜歡完美。 我恨 只是 交付……儘管我的客戶永遠都不會知道兩者之間的區別。 交付通常意味著幾個月後,我發現自己“重做”一些我知道如果我有多餘的時間本可以做得完美的事情。

市場營銷和軟件通常是這樣的,但是,您不覺得嗎? 截止日期要求執行力,並且往往會拋棄完美。 日曆通常比結果重要。 交付的需求比完美交付的需求更重要。 通常,我注意到客戶寧願犧牲功能,功能和美感來儘早獲得東西。 這是美國的缺陷嗎? 匆匆,匆忙,匆忙...崩潰? 還是這是全球性缺陷?

我不是在提倡“蠕變”。 蠕變是指完成的定義繼續“蠕變”,直到您永遠無法完成項目為止。 我鄙視“蠕變”。 即使沒有毛骨悚然,為什麼我們似乎再也沒有時間執行完美了?

在南本德巧克力工廠,我點了咖啡 沒有foo-foo……意味著沒有巧克力匙,沒有奶油,沒有櫻桃,沒有撒上巧克力或沒有撒糖漿……只是咖啡。 沒有任何其他東西,沒有foo-foo會讓我喝咖啡。

注意:如果您從未去過 南本德巧克力工廠,那麼您就錯過了擁有優秀員工的好地方。 他們有個性……不是無意識的無人機。 而且,當您第一次獲得不錯的摩卡咖啡時,請務必獲取foo-foo。 很好

回到我的觀點……公司喜歡 谷歌, Flickr的, 37個信號 和其他現代的成功折騰了'foo foo'。 這些人構建了沒有foo foo的出色軟件。 他們構建了可以完成工作的應用程序,並且堅決認為它所能做的還不止於此。 有用。 它運作良好。 有些人可能認為它不是“完美”的,因為它缺少foo-foo。 巨大的成功率和採用率告訴我,對於大多數人而言,情況並非如此。 他們只是希望它能完成任務-解決問題! 我注意到在我的工作中,我們在foo-foo上花費了大量時間。

我想知道您是否在沒有foo foo的情況下崩潰。

也許我們需要以這種方式開始組織可交付成果,以便我們可以更快更好地交付:

Foo-foo:我們要怎麼稱呼它? 看起來如何? 我們可以提供哪些選擇? 我們的競爭對手在做什麼? 我們的客戶想要什麼? 我們什麼時候必須完成它?
沒有foo-foo: 怎麼辦? 怎麼做呢? 用戶期望它如何做到? 我們的用戶需要什麼? 完成需要多長時間?

2 個評論

  1. 1

    Foo-foo,foo-foo ...仍在嘗試了解這相對於軟件(而不是咖啡)的含義。 喝咖啡似乎很簡單,因為在foo-foo中所有不是咖啡的無關緊要的東西。 從以foo-foo為原型的公司的例子中,似乎所有的Web 2.0看來,他們的軟件似乎都是基於“簡單性”,至少從用戶的角度來看,無論從功能上還是從美觀上來看。 我想讓我有些困惑的是,您問的是foo-foo與否,而不是foo-foo問題,因為我不確定這些問題中的某些問題在任何一個類別中是否都產生foo-foo。

    我們要怎麼稱呼它? 嗯,google,flickr和由37個信號設計的軟件的名稱似乎都相當吸引人並且很重要,我認為花了一些時間來提出它們。 看起來如何? 簡單,乾淨的Web 2.0……對於那些公司來說,還是有些想法,選擇……我仍然認為foo-foo。 我們的競爭對手正在做些什麼,但仍然很重要,如果要採取相反的行動,或者至少不做他們正在做的事情。 客戶想要的東西很重要……客戶認為自己想要的東西並不重要。 我們什麼時候必須完成它,仍然很重要,尤其是在互聯網軟件領域。

    怎麼辦? 怎麼做呢? 我想這裡沒有foo-foo。 用戶期望它如何做到? 對我來說,這可能是foo或non-foo。 我們的用戶需要什麼? 我認為這裡是非foo。 完成需要多長時間。 好的,所以第二組問題對我來說似乎並不愚蠢。 第一組讓我有些困惑。

    對我來說,最重要的問題可能是“為什麼需要它?”

  2. 2

    秀美

    你的觀點是正確的。 這些問題非常相似,但是都可以完全分解為您提出的問題……“為什麼需要?”

    我有一個同事和朋友, 克里斯·巴格特,誰喜歡問“它解決了什麼問題?”。 應用程序的名稱,外觀,選項,競爭,需求,時機……這些都是軟件界關注的,但從未有人問過……“它解決了什麼問題?”

    我們應該花時間在正確的問題上,而不是花太多時間回答錯誤的問題!

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.