Google的人員識別中的缺陷–以及危險

好朋友 布雷特·埃文斯(Brett Evans) 給我帶來了有趣的搜索結果。 當某些人搜尋 Douglas Karr,邊欄的上下文充滿了有關電影製片人(不是我)的信息,但充滿了我的照片。

douglaskarr-google-search

有趣的是,維基百科數據和我的 Google+ 個人資料之間沒有任何联系。 他的維基百科上沒有與我相關的鏈接,我的 Google+ 個人資料上也沒有鏈接到他的 Wikipedia 頁面的鏈接……那麼 Google+ 是如何確定它們在某種程度上是同一個頁面的? (我曾經有一個維基百科頁面,但當我糾正了一些錯誤的信息時,他們刪除了它。)

我們的SEO分析師 在Google+的SEO小組中發起了有關此話題的話題 許多人評論谷歌如何擁有令人印象深刻的消歧算法……但它在這裡仍然失敗。 我並不太關心它直到 愛德華茲 提出了一個令人震驚的問題:

幸運的是,這起案件涉及一名電影導演,如果這是兒童tor褻者或兇手,他們向這傢伙展示時會發生什麼?

這是一個非常可怕的想法! 谷歌會假設一個人的身份而不實際驗證它或驗證它似乎很奇怪 人。 當涉及到企業、產品和商標時,他們會這樣做……人不是同樣重要嗎? 我看到了地平線上的麻煩!

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.