為什麼我免費工作,Wil Wheaton可能不正確

有償與無償內容增長

這篇文章不是辯論,我也不想與Wil Wheaton和他的帖子開始爭論, 您無法使用獨特的平台支付租金,並且無法訪問我們的網站。 威爾·惠頓(Wil Wheaton)是知名品牌,擁有大量追隨者。 他一直在努力發展自己的聽眾和社區,因此強烈抗議並同意他的立場。

威爾·惠頓(Wil Wheaton)的回應很有禮貌。 他也很聰明地公開做這件事... 邪惡的剝削性資本主義 這些天風靡一時。 但是我們大多數人不是威爾·惠頓。 我們大多數人都在努力擴大影響範圍和受眾,並願意為此投入資金。 接觸像HuffPo這樣的受眾的機會一直存在, 事實上,一項投資。 無需支付廣告費用,而是要提供一些人才。

讓我們首先討論那個叫《赫芬頓郵報》(Huffington Post)的猛禽,資本主義野獸。 Martech Zone 年復一年地繼續保持兩位數的增長。 經過十年的在線發展,該博客繼續吸引著很多客戶加入我們的代理機構, DK New Media。 直接收入增長良好,但是Jenn(我的業務夥伴)和我知道我們必須繼續在博客上進行投資,以提供可為出版物帶來收益的收入來源。

當出版物確實實現了可觀的盈利(不包括代理工作)時,人們可能會以同樣的方式就特邀作家和提交的內容對我們做出回應。 當我們相信觀眾將從內容中受益時,我們每週都會發表許多來自客人的帖子。 我們也不補償那些公司或個人。

為什麼呢?

我們尚未補償來賓作者(至今),因為我們已經投入了十多年的時間來增加讀者群。 我每周至少有四分之一的時間用於閱讀宣傳,與公司溝通,評估平台,進行播客,增加我們的視頻節目,閱讀書籍,參加活動以及為支持我們出版的平台付費。 恐怕想不到那個時間是值得的……我珍惜它在數百萬中的價值。 我也無法用這筆投資支付房租!

威爾·惠頓(Won Wheaton)能否通過其有關《赫芬頓郵報》的博客文章來支付租金? 我不相信

我們的聽眾很有價值。 我們為此付出了數千小時的時間,並通過直接投資和促銷獲得了數千美元。 向我們的來賓作者付款是為了有機會與我們的聽眾建立他們的權威,並出於商業原因吸引他們與他們互動。 投資與我們合作內容豐富的公司已經意識到 間接 這些職位的收入。 因此,雖然我沒有為內容付費,但觀眾

對於我們中那些不知名但仍在不斷努力以提高我們的權威性和在線影響力的人來說,接觸並吸引其他人繼續投資的觀眾的機會是絕佳的機會。 我根本不相信這是在剝削……這是一個可以商討利益的互利機遇。

事實是,與Wil Wheaton接觸的PR專業人員獲得了報酬。 因此,HuffPo正在花錢招募像他這樣的名人。 我相信,惠頓先生可能能夠直接或間接地從原本可以從中受益的談判達成協議。 以下是幾種方法:

  • 圖書促銷 –惠頓先生是一位有成就的作家。 也許他本可以在《赫芬頓郵報》的廣大讀者中進行免費推廣的談判。 可以通過在某些類別或主題上進行相關的號召性用語來完成,甚至可以要求《赫芬頓郵報》對貿易書籍進行審查。 這可能會導致大量的圖書銷售!
  • 號召性用語 –惠頓先生可能已經能夠在他的《赫芬頓郵報》簡歷中協商號召性用語,這鼓勵人們預訂惠頓先生以獲得演講機會。 對於像惠頓先生這樣的名人而言,演講是一筆可觀的收入來源。
  • HuffPo活動 –與《 HuffPost Live》一起,《赫芬頓郵報》還促進和讚助了許多區域和全國性活動。 也許,惠頓先生本可以在這些活動上談判成為有薪名人代言人的能力,甚至可以與每本書籤書。

最重要的是,我相信惠頓先生可以輕鬆地 剝削 像HuffPo這樣的組織,可以吸引很多注意力,吸引觀眾,並最終為他帶來收益。 那筆收入確實支付了租金!

為什麼我免費工作

我寫 免費 網站上的內容,我寫道 免費 我希望吸引其受眾的其他網站的內容,我代表 免費 在我希望參與的活動中。 我當然也寫 支付 滿足我們客戶的需求,我就是 支付 在其他活動上發言。 有時,我們甚至會花錢參加全國性活動,只是將其覆蓋在出版物上。 換句話說,有時我只是為了在那些活動中吸引觀眾而付費!

根據我們如何從該風險中受益以及與誰建立聯繫的機會來評估每個機會。 我們的 免費工作 戰略對我們來說是非常有利可圖的。 為了達成一項合同而花費大筆費用的事情,與民族品牌相比,是我們所無法企及的。 這個品牌導致了其他品牌。 等等。

因此,我本來可以為一篇博客文章支付幾百美元。 或者,我可以與聽眾結清一筆生意,並獲得數万甚至數十萬美元的合同。 現在你知道我為什麼工作了 免費.

實際上,我不僅免費工作- 我經常付錢免費工作! 通過與Dittoe PR的合作,我們已投入大量資金來尋找希望吸引的目標受眾。 的才華橫溢的團隊 同上公關 將我的才華投向那些出版物以提供這些機會。 我們將繼續從這種關係中獲得收益-為那些我們以前從未見過的受眾中的公司做事。

道德權威

曾經 幫助人們而沒有得到報酬? 你有沒有撿起垃圾扔到垃圾裡? 您是否曾經向無家可歸的人提供現金作為餐食? 為什麼要這麼做? 我們向政府官員支付了大量資金,以保持街道清潔並幫助那些不幸的人。 不過,我們仍然這樣做,因為它富有同情心。

我不想生活在一個人們無所事事的世界中,除非他們為此得到補償。 作為企業主,我可以向您保證,如果我持這種態度,那我會破產。 我有幾個這樣的近視眼朋友,然後我聽到他們的挫敗感,因為他們的業務永不增長。 我相信 首先幫助人 一直是發展我的業務的最大手段。 如果我免費為某人提供幫助,他們通常會將我的公司推薦給高薪客戶。

我不是在質疑惠頓先生的道德,但我確實質疑這樣一種觀念,即一家以營利為目的的公司正在通過要求某人提供其交易才能來剝削某人。 惠頓先生是否利用了《赫芬頓郵報》有錢的事實,儘管他們在建設社區方面付出了巨大的風險和投資? 他們已經支付並繼續為出版物的維護和推廣支付費用–為什麼忽略這一點?

前沿

我正在閱讀 輕微的邊緣 傑夫·奧爾森(Jeff Olson)現在講的是農民。 種植一面,種植它,然後收穫收益。 農民沒有獲得種植種子的報酬,只有在精心種植該種子並產生勞動成果的情況下,他才能獲得報酬。 我鼓勵大家在可行的地方種下種子……一旦這樣做,您將收穫豐收!

加入我們的Blab

凱文·穆列特(Kevin Mullett)和我將在本週四談論這個話題 Blab在我們的下一個營銷籠比賽中! 希望您能加入我們。

2 個評論

  1. 1

    同意由作者決定他們是否認為接觸會補償他們的時間和精力。 這與年輕的自由撰稿人被要求免費寫作(或以每分6美分/字的價格,不計其數)而沒有得到作者的稱讚不同。 (而且我認為那些作者的薪水很低!)

    最終,需要權衡價值,並且該界限會隨著時間和發布而改變。 即使當我是一名職業自由作家時,我也意識到存在一個等級:作品越無聊,對它的認可越少,薪水就越高。 因此,編寫技術手冊可以帶來不錯的回報。 寫小說通常最終不需付出任何代價,但仍然可以令作者深感滿意。

    • 2

      我仍然認為金錢是價值的衡量標準。 年輕的自由職業者以每字6美分或接近XNUMX美分的價格工作,正在建立簡歷並磨練自己的才能。 我還是一個年輕的專業人士時也沒有賺到任何錢。 隨著您不斷提高自己的技術水平,變得越來越有價值。 我曾經在一家報紙上工作過,那裡的設計師受到了極為惡劣的待遇,並賺到了驚人的薪水,但是這個機會教會他們磨練自己的創造力,生產力,並學習他們從未在學校接觸過的平台。 這些技能使他們在工作場所更具競爭力,並且能夠找到令人難以置信的工作。

      僅僅因為您今天沒有得到報酬,並不意味著您沒有積累價值,而是將在以後獲得該價值的報酬。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.