博客的自由

印刷機

當我們想到現代新聞界時,我們想到的是建立了道德,標準和實踐的可怕的媒體公司。 在他們中,我們可以找到事實檢查員,受過大學教育的記者,經驗豐富的編輯和實力雄厚的出版商。 在大多數情況下,我們仍然希望記者成為真理的守護者。 我們相信,他們在調查和報導故事時已經完成了盡職調查。

現在博客已經滲透到互聯網上,任何人都可以自由發表自己的想法,一些美國政客開始質疑是否 出版自由 應該適用於博客。 他們看到了 新聞博客. 不過,我們的政治家不研究歷史真是太糟糕了。 第一修正案於 15 年 1791 月 XNUMX 日通過,作為構成權利法案的十項修正案之一。

國會不得制定有關宗教信仰建立或禁止其自由行使的法律; 或剝奪言論自由或新聞自由; 或人民和平集會和向政府請願的權利。

新世界的第一家報紙是 Publick Occurences,這份 3 頁的文章很快被關閉,因為它沒有得到任何權威的批准。 這就是那份報紙的樣子。

公共出現

到 1783 年戰爭結束時,共有 43 份報紙在印刷。 其中大部分是傳播宣傳的報紙,幾乎不誠實,是為了激怒殖民主義者而寫的。 革命即將來臨,博客……呃,媒體很快成為傳播這個詞的關鍵。 一百年後,11,314 年的人口普查記錄了 1880 篇不同的論文。 到 1890 年代,第一家達到 XNUMX 萬份的報紙出現了。 其中許多是從穀倉打印出來的,每天賣一分錢。

換句話說,在 原始報紙 與我們今天閱讀的博客非常相似。 購買印刷機和寫報紙不需要特定的教育,也不需要許可證。 隨著媒體和報刊的發展,沒有證據表明寫作更好,甚至沒有證據表明它是誠實的。

黃色新聞 在美國站穩腳跟,並持續到今天。 媒體通常在政治上有偏見,並利用他們的媒體繼續傳播這種偏見。 不管偏見如何,它們都受到第一修正案的保護。

這並不是說我不尊重新聞業。 我確實希望新聞業能夠生存。 我相信,教育記者進行調查、密切關注我們的政府、我們的公司和我們的社會比以往任何時候都更加重要。 博主並不經常深入挖掘(儘管這種情況正在發生變化)。 我們通常只是觸及話題的表面,而專業記者有更多的時間和資源進行更深入的挖掘。

不過,我不區分媒體的保護和博客作者的保護。 沒有人可以顯示新聞業結束和博客開始的界限。 有一些令人難以置信的博客,其材料可以說比我們從現代新聞媒體看到的一些文章寫得更好,研究得更深入。 並且沒有區分媒體。 現在報紙在網上閱讀的次數比在墨水和紙上閱讀的次數要多。

我們的現代政治家應該認識到,現代博主與 1791 年第一修正案通過時受到保護的記者非常相似。 這種自由與書寫文字的人的角色無關,而與文字本身有關。 是個 人還是媒介? 我認為這是其中之一或兩者兼而有之。 保護的目標是確保任何人都可以在自由社會中分享他們的想法、想法甚至觀點……並且不會將保護限制在真相上。

我是為了新聞自由,反對一切違反《憲法》的行為,以武力而非出於任何理由對我們的公民針對其代理人行為的公正或不公正的投訴或批評予以沉默。 托馬斯·杰斐遜

由於我們的前輩試圖通過第一修正案保護新聞界的原因,我們的現代政客對博客的自由提出了質疑。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.