博客的自由

印刷機

當我們想到現代新聞界時,我們想到的是建立了道德,標準和實踐的可怕的媒體公司。 在他們中,我們可以找到事實檢查員,受過大學教育的記者,經驗豐富的編輯和實力雄厚的出版商。 在大多數情況下,我們仍然希望記者成為真理的守護者。 我們相信,他們在調查和報導故事時已經完成了盡職調查。

現在博客已經滲透到互聯網上,任何人都可以自由發表自己的想法,一些美國政客開始質疑是否 出版自由 應該適用於博客。 他們看到了 新聞博客。 但是,我們的政客們不學習歷史實在是太糟糕了。 《第一修正案》於15年1791月XNUMX日獲得通過,成為構成《權利法案》的十項修正案之一。

國會不得制定有關宗教信仰建立或禁止其自由行使的法律; 或剝奪言論自由或新聞自由; 或人民和平集會和向政府請願的權利。

新世界的第一家報紙是Publick Occurences,因為未經任何權威機構的批准,其3頁的寫作被迅速關閉。 這是那張報紙的樣子。

公共出現

到1783年戰爭結束時,已經有43家報紙印刷。 這些報紙大多是散佈宣傳,不誠實的報紙,並且是為了引起殖民主義者的憤怒而寫的。 革命即將到來,博客……er媒體迅速成為傳播這個詞的關鍵。 一百年後,在11,314年的人口普查中記錄了1880篇不同的論文。 到1890年代,第一本發行量達到一百萬份的報紙浮出水面。 其中許多是從穀倉中打印出來的,每天賣出一分錢。

換句話說,在 原始報紙 與我們今天正在閱讀的博客非常相似。 購買媒體和寫報紙不需要特殊的教育,也不需要許可證。 隨著媒體和新聞媒體的發展,沒有證據表明這本書是更好的,甚至是誠實的。

黃色新聞 在美國紮根,並一直持續到今天。 媒體通常在政治上有偏見,並利用其媒介繼續傳播這種偏見。 而且,不管有何偏見,它們都受到《第一修正案》的保護。

這並不是說我不尊重新聞業。 我確實希望新聞事業能夠生存。 我認為,教育新聞工作者進行調查,與我們的政府,我們的公司和我們的社會保持密切聯繫比以往任何時候都更為重要。 博客作者通常不會進行深入挖掘(儘管情況正在發生變化)。 我們通常只是在刮擦話題,而專業記者則有更多的時間和資源來深入研究。

不過,我沒有將新聞界的保護與博客作者的保護區分開。 沒有人能顯示新聞業結束和博客開始的界限。 與我們從現代新聞媒體看到的一些文章相比,有一些令人難以置信的博客,其材料可以說寫得更好,而且要深入研究。 而且沒有區別的媒介。 現在報紙在線閱讀的內容超過了墨水和紙張。

我們的現代政治家應該認識到,現代博客非常像1791年第一修正案通過時受到保護的新聞工作者。 這種自由與寫這些單詞的人所扮演的角色無關。 是個 人民還是媒介? 我認為是兩者之一或兩者兼有。 保護的目的是確保任何人都可以在自由的社會中分享他們的思想,觀念甚至觀點……並且不將保護僅限於真理。

我是為了新聞自由,反對一切違反《憲法》的行為,以武力而非出於任何理由對我們的公民針對其代理人行為的公正或不公正的投訴或批評予以沉默。 托馬斯·杰斐遜

由於我們的前輩試圖通過第一修正案保護新聞界的原因,我們的現代政客對博客的自由提出了質疑。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.