Google宣布與您展開$ 1B收益分享計劃!

這是 是的,只需鏈接誘餌即可。

優酷,一個視頻搜索和排名系統, 超過$ 1,000,000 與內容創作者分享收益。 Mike報告說,Revver今年的共享收入也達到了1,000,000美元。

我一直批評 Google對內容提供商的攻擊 誰為鏈接放置請求付款。 邁克爾·格雷沃爾夫(Michael Graywolf)也... 進入主要網站 完成向Google Powers-That-Be的探險任務。

Google聲稱它只是在努力維持其自然搜索結果 真正 有機。 不過,《 Google服務條款》的灰色區域繼續模糊。 最近, 馬特·卡茨(Matt Cutts)可能建議所有鏈接 贊助帖子中的帖子也必須正確地加上nofollow標籤,而不僅僅是付費鏈接提供商。

貪心

作為這些“內容提供者”之一,我傾向於對付費鏈接的看法有所不同。 正如Metacafe和Revver認識到,如果沒有相關提供商,他們將無法開展業務,也許Google也應該這樣做。

如果Google認真考慮消除付費鏈接,那麼他們應該分享自己從中獲利的我的有機內容的收入(通過標記自己的讚助商鏈接)。 為什麼不付錢給我讓Google為用戶提供的大量精彩內容?

伙計們,谷歌不擁有互聯網。 這是您的內容,而不是Google的內容。 我們忙得匆忙忙忙地爭取Google的注意力的一半,而我們往往會忘記這一點。 Google在將自己定位在網上其他所有人“之上”方面做得非常出色。

也許是時候使用具有新業務模式的新搜索引擎了嗎?

7 個評論

  1. 1

    在建立會員計劃之前,我從未聽說過metacafe,我聽說過revver shared Revenue計劃,本月我賺了將近40美元,這比我在Google adsense go中賺的錢還多。 我認為Google應該擁有共享的內容,以獲得自然的搜索結果,並且還相信他們應該為整個公眾而不是少數選定的參與者通過YouTube獲利

  2. 2
  3. 3

    Google和Yahoo都對用戶施加了一套規則,這些規則僅使Google和Yahoo受益,而沒有使用戶社區受益。 顯然,您是對的……用戶所擁有的Internet和內容屬於用戶,而不是目錄和搜索引擎。 挑戰在於,像往常一樣,貨幣化方面是驅動系統的因素,只要有人試圖利用快速賺錢的優勢,他們將佔上風,除非政府……不好的話……介入……走高。 。

    感謝您的發言。

  4. 4
  5. 5

    另外,這裡也很相關:我最喜歡的書(曾經?)“新經濟新規則凱文·凱利(Kevin Kelley)的第2章談到了“超級贏家”如何從網絡經濟的“贏家最多”環境中獲得收益,您可以在網上閱讀該文章。 它(和整本書)絕對值得一讀。 哦,順便說一句,它是在Google甚至還沒有存在之前(或者至少在他們眾所周知之前)就寫的。

  6. 6

    也許是時候有了一個具有新商業模式的新搜索引擎了?我們往往會忘記互聯網是多麼的新穎和瞬息萬變。 我記得哭泣的那一天,北極光(Northern Light)關閉了公共搜索……那隻是從消費者的角度而言。 一切都是可能的,在這種情況下是有希望的,但是我認為Google屬於“太大而不能倒”的類別……因為您所說的……他們是領導者,因為消費者以這種方式“對待”他們……他們很樂意承擔責任。 社會幾乎一直以同樣的方式思考-“啊,別管它,讓我“去找我”。因為那你無能為力。 好難過。 感謝您的文章。

  7. 7

    也許是時候有了一個具有新商業模式的新搜索引擎了?我們往往會忘記互聯網是多麼的新穎和瞬息萬變。 我記得哭泣的那一天,北極光(Northern Light)關閉了公共搜索……那隻是從消費者的角度而言。 一切都是可能的,在這種情況下是有希望的,但是我認為Google屬於“太大而不能倒”的類別……因為您所說的……他們是領導者,因為消費者以這種方式“對待”他們……他們很樂意承擔責任。 社會幾乎一直以同樣的方式思考-“啊,別管它,讓我“去找我”。因為那你無能為力。 好難過。 感謝您的文章。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.