牛群屈服於自己的理論

一群

在過去的幾周中,我在網站上的內容有些混亂-很快就會恢復。 上個月,我的閱讀,演講和工作變得更加活躍,這正在影響博客。 儘管現在內容不多了,但接下來的幾週我仍在思考內容,因此請務必堅持。 如果那還不夠,我已經關閉了最後的讚助商,以贊助1,000美元的贈品– Vontoo。 我們正在為該帖子製作一個非常酷的Vontoo演示!

21Sf0CG%2BoKL。 AA SL16021Sf0CG%2BoKL。 AA SL160這星期我結束了 一群,一本書 馬克·厄爾。 我不確定今年是否會花更多的時間在書上,這是一部令人難以置信的書,我會推薦給任何營銷人員。

恕我直言,,牛群 五月 曾經成為今年閱讀的最重要的商業書籍,只是我認為Mark屈從於他自己的一些理論和結論。 馬克在夾克上被描述為

全球最重要的傳播從業者之一,也是有關品牌,營銷和消費者行為的領先思想家。

在閱讀馬可的書時,我發現一些證據表明馬可對有組織的宗教和右翼政治持憤世嫉俗的態度。 這是我們在業務中應避免的兩個主題,但是Mark的改變大眾行為的主題不能說成是在成群結隊之後更加有條理的兩個主題。 馬克沒有深入探討每一個話題,而是提出了一些憤世嫉俗的評論,然後就此發表了看法。 老實說,因此我很難消化本書的其餘部分。 不幸的是,這也許可以指出為什麼我花了這麼多時間來寫這本書。 馬克擁有太多令人難以置信的信息,以至於我不得不強迫自己去尋找出色的信息,而忽略了這里和那裡的鏡頭。

政治群

這本書的第二個結論是,個人是不可靠的(即使不是很無關緊要的)證人。 然而,在馬克設定這一結論的同一章中,他對“好奇的喬治”和喬治·布什2004年大選中獲勝進行了射擊。 選舉學院是該國前輩制定的一項明智的決定,以確保民眾投票不會總是成為總統,並表達了馬克對與群體心態相關的行為,風險和報酬的擔憂。

如果美國確實舉行了決定總統的全民公決,那麼將有90%的美國被拋在後面,而我們在華盛頓的朋友們只關注最大的城市。 選舉學院提供了一個平衡點,要求我們的政府不僅要關注多數派,還需要關注邦政府。 確實,選舉在佛羅里達州和俄亥俄州贏得了勝利,但是如果沒有選舉學院,這些州將在選舉中沒有發言權。

我認為,如果馬克討論了美國的大眾投票與代表投票的要求之間的平衡,以及如何通過賦予所有人追求幸福的權利,而不僅僅是對大多數人的追求,它會為“美國夢”增添光彩,那本書會得到更好的服務。人口稠密的地區。

宗教牧群

我在書中註意到的另一個鏡頭是即將結束時

我們現在知道地球就像一個球,遠不像羅馬教會曾經教過的那樣是太陽系的中心……”

當然,羅馬教會教過這一點! 這是當時的普遍信念,需要加以證明。 這需要時間,而那時,科學被重寫了。

結論4表示要謙虛並與個人說話。 馬克為什麼要引用 教會 在他的感情上? 這是教堂有關係嗎? 對於那些認識到當今和幾個世紀前教會的價值的人們,我們都應該認識到,教會由於其過失和無知而為我們目前的學校奠定了基礎。 就像過去的教堂一樣,將來我們會發現,我們今天正在學習的東西是我們最聰明的學者所寫的錯誤的東西。 我們應該更加謙虛。

環境群

我們對環境的理解被政治和教育所包裹。 馬克發表評論,好像石油行業對環境造成危害已成定局。 這是在訂閱“牧群”。 實際上,有很多 科學界的疑問 事實就是如此。

站在這些領域的每一個方面,而不是真正地研究它們如何受到影響的科學是一種損害,需要像Mark在書中所有其他主題上一樣詳細地進行分析。 我再次發現這本書非常寶貴-但我認為Mark可以對這些領域的每個方面都持更明智的看法,並產生更大的影響。

3 個評論

  1. 1

    在考慮這三個項目時,請保持開放的態度。 這三個人均在政治上受到指控,可能會導致您決定停止閱讀我的博客。 我希望不是!

    1. 我不是布什的擁護者,特別是在我們的憲法權利受到侵蝕方面。 當我們失去這樣的自由時,我相信恐怖分子實際上已經取得了勝利。
    2. 我也不是有組織的宗教的狂熱者-我認為您不會在聖經中找到任何一首經文,其中呼籲建立耗資數百萬美元的龐大教堂並搖擺政治路線。 但我確實相信,教會在社會上會產生巨大的變化。 我親眼目睹了這種區別,數百萬美元的捐款捐給了需要幫助的社區和人們。
    3. 我不是環保主義者,但我確實希望看到我們停止填充垃圾填埋場,並依靠其他國家來獲取我們的石油。 協助環境有助於解決這些問題,因此我傾向於朝這個方向傾斜。
    • 2

      很好,道格。 我發現自己已經無法再聽廣播/電視談話主持人了(左右兩邊),因為他們根本無法在做出決定之前就看雙方。 就像思想和調查在吸收信息方面倒退了一樣,而根據我們根據經驗產生的情感則跳到了決策。 我認為在公眾視野中的任何人,在公眾面前發出聲音的人,作家,編輯,新聞,我們所有人,甚至是那些博客作者,都有責任向公眾提出更多理性的論據和信息。 我並不總是同意您的看法,但我始終認為您做得很好。 這就是為什麼我繼續閱讀。 。 。

      最近,我不斷想起我很小的時候就听到的東西:“所有事物都應適度。 。 。”

      JH

  2. 3

    道格,很酷的帖子。 對於沒有宗教和政治倒鉤的類似現象,要有更多的分析(但不是定量的)觀察,請查看James Surowiecki的“人群的智慧”。 這是關於“預測性市場”的早期書籍之一,它與Herd所獲得的不完全相同,但肯定是相關的。 基本前提是您可以在例如2008年大選上建立一個“市場”,並讓人們為他們認為會獲勝的人“購買”期權合約。 如果他們的結果勝訴,則有某種形式的補償。 人群比任何專家或小組都要聰明,並且比民意測驗更有預測力。 大學裡有一個研究。 愛荷華州的總統選舉就是這樣做的,但我忘了它能走多遠,但我認為他們還沒有錯過!

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.