牧群和部落的危害

羊

我讀過幾本書,對我對互聯網以及整個營銷的感覺產生了很大影響。 其中一本書是 馬克伯爵的 牛群:如何通過利用我們的本性改變大眾行為 另一個是哥丁的 部落:我們需要您帶領我們.

牧群和部落的許多言論都是非常積極的……領導人討論過(例如 Godin的TED影片)既令人印象深刻又鼓舞人心。 我是牧群和部落的忠實信徒,但對於牧群和部落的人的行為,我也有些悲觀。 當領導者能夠善加利用畜群時,這些書籍和視頻都在與他們交談……但是他們忽略了畜群的陰暗面。

在營銷和技術博客上,每個人通常都避免使用政治,但我認為出色的營銷和技術利用已經 一切 與候選人贏得或失去選舉的能力有關。 我相信行銷和技術才是真正贏得 2008選舉 並將奧巴馬總統放到白宮。

旅鼠回到畜群。 畜群有兩個關鍵問題:

  • 錯誤的領導者 –有時房間中最有魅力,最聰明,最美麗或最高的人是不對的,但是我們無論如何都會經常跟著他們。
  • 聽話的追隨者 –服從有時受恐懼啟發,但也受無知啟發。

博客文章的靈感來自該國當前的政治氣氛。 以奧巴馬總統為例。 我們現在聽到的一種聲音,而且將會繼續加速進行大選的一種聲音是,奧巴馬總統說 美國人很懶。 這句話被歪曲了,但在每一次右翼政治商業,討論或辯論中都重複了。 即使是在上下文之外利用,正確的領導人也使用了引號,而他們的羊群則繼續使奧巴馬真正相信我們的公民是懶惰的想法永存。 那不是他說的。

在您開始認為我只會在右邊選擇之前,我要補充一下,左邊的政治同樣令人震驚。 由於奧巴馬總統是少數派,因此右邊的許多人因簡單地不同意他的政治而被貼上了種族主義者標籤。 這是一項很難辯護的指控,因為這意味著您完全不能不同意總統的任何看法。 這是不幸的,並繼續受到一些極左派人士的推動。 它確實需要停止,因為它沒有生產力,而且種族主義的尖叫並沒有幫助該國。 但這是分離人群的有效方法!

共和黨人繼續挑戰這個國家的額外稅收以及新計劃和開支的製度,因為他們的觀點是我們根本負擔不起。 希臘和其他海外國家因削減政府應享權利計劃而引發的騷動應引起所有人的關注。 但是,左派的觀點總是回到“你在乎別人嗎?” 如果您想削減程序,則無需關心人員。 但是,當我們用完錢時,這對誰有幫助? 自然地,對話然後轉移到獲得更多收入(又稱:公平份額)上。 畜群分裂了。

我真的是想把我的個人信念排除在外,只是談談我們的政黨如何操縱和利用這一群體。 牧群如何攻擊外面的人,而不是說謊,甚至是犯錯。 我保證我將從一側或另一側收到一些關於此帖子的討厭評論。 當畜群襲擊時,這是非常痛苦的,純粹的力量或對襲擊的恐懼會使畜群朝錯誤的方向前進。 大多數人根本不說任何話來避免成群。 我認為這不是一個好主意。 我們可以指出歷史上幾乎所有的暴行-無論是戰爭還是商業,通常都歸結為值得信賴的領導者,他錯了,而一群人由於恐懼或無知而盲目跟隨。 牛群導致了世界大戰和經濟崩潰。

如果您真的想在最近幾週看到這種情況的另一個政治例子,則只需看看羅恩·保羅(Ron Paul)及其對媒體和右翼的對待。 如果保羅贏得愛荷華州的勝利,我曾在兩個主要新聞台上聽到過這樣的消息:使愛荷華州核心小組的合法性受到質疑”。 我想這意味著愛荷華州不再是我們稱為“美國”的羊群的一部分。

哇塞!真的麼? 因此,如果大多數政治領導人不同意大多數選民,那麼問題不在於他們的觀點嗎……這是人民太愚蠢而無法做出正確的決定嗎? 羅恩·保羅(Ron Paul)繼續在許多層面上受到不公平的標籤……儘管有很多證據支持他的觀點和投票記錄。 但是牛群不喜歡羅恩·保羅(Ron Paul)。 他是局外人,牧群的領導人正在盡一切可能盡快將他埋葬。

這次選舉的另一個例子是民意測驗 僅由 6%的保守派選民說,唐納德·特朗普會影響他們的投票。 我看了兩個不同的新聞台,都根據民意調查結果解雇了特朗普。 但是,如果您停下來想一想,那麼6%的影響是巨大的。 贏得許多總統職位並輸掉的錢還不止於此! 但是,這群人不希望特朗普把事情搞砸……所以扭曲民意調查是一個更加方便的選擇。

當我與人們(又稱牧群)談論政治時,我經常聽到:“他是一位很棒的演講者!” 或“他是一個**洞!” 當我討論現任總統和共和黨候選人時。 我一聽到這樣的話,我就會很麻木,因為它完全沒有顯示出對真正問題的洞察力……在這個人的領導下,我們的國家是否會變得更好或更公平。 我不太在乎他們的表現如何,也許我甚至希望下一個空洞。 有時,漏洞會完成更多工作。

最後一個例子:我的父母最近去拜訪並談論了他們的 社會保障。 他們一生都在努力工作-有時我父母倆都做過幾份工作。 我的父親也從海軍預備隊退役。 他們都是半退休的,並且正在收集社會保險。 我提醒他們為什麼我們要有社會保障,以及當時的系統是如何運作的……以及平均預期壽命以及需要該系統的人。 我的父母都很保守,也很誠實……他們覺得自己已經加入了系統,並且 有權 獲得他們的支出。 這幾乎總結了畜群的感受,以及畜群對削減社會保障的任何言論的反應–不管這是否是確保系統償付能力的必要舉措。

您想認為錯誤的領導者將被發現,而牧群的智慧將佔上風。 老實說,我不相信會發生這種情況。 真人秀電視台佔據主導地位,投票支持“美國偶像”的人多於選舉,並且該群體繼續為自己的短期自身利益投票,而不是有益於該群體。 在從事市場營銷的職業生涯中,我曾為低迷的公司和處於困境的出色公司工作。

不幸的是(對於某些人來說是幸運的)事實常常不會妨礙意見。 當這種觀點在眾人中永存的時候,它的影響力甚至更大。 利用這種力量是我作為營銷人員的工作的一部分。 我們現在經常考慮畜群的行為,並製定策略以利用畜群的預測性來滿足客戶的優勢,我想這使我成為問題的一部分。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.