這是希拉里·克林頓的盡頭嗎?

儘管我喜歡將自己視為自由主義者,但也許我內心有點無政府主義者。 我喜歡互聯網的民主化以及低廉的技術成本。 這兩個人藉以向尚未購買的人提供權力。

一個恰當的例子是最近在Apple 1984年的廣告中對希拉里·克林頓(Hillary Clinton)的模仿。 該視頻已上傳到Youtube,已經觀看了300,000次。 就個人而言,我從中獲得了一個笑聲。 我不是克林頓參議員的粉絲,儘管我絕對理解並尊重她丈夫作為傑出演說家和政治家的才能。

具有諷刺意味的是,這個自製的視頻在視覺上再現了我每次看到克林頓參議員講話時所感受到的寒意。 我很好奇這樣的視頻會對廣告系列產生多大的影響。 視頻中沒有任何內容表明希拉里·克林頓(Hillary Clinton)是總統的不佳選擇……只是 感覺 那樣。

不僅有人花時間做這件事,而且有人在支持奧巴馬參議員。 該視頻製作精良,我猜想,除了開發時間之外,沒有花費任何其他費用。 這是希拉里·克林頓競選總統的終點嗎?

這是來自Apple的原始廣告(在當天的超級碗中顯示):

這是不好的政治嗎? 不良公民身份? 這是不負責任的嗎? 在一個公眾形象應有盡有的世界中,政客們花費數百萬美元(不久將達到數十億美元)來推廣這種形象,難道諷刺的是,掌握在一個人手中的技術可能會影響整個選舉?

這是當它變得有趣的時候!

12 個評論

  1. 1

    我對該廣告深表懷疑。

    對於廣告,這些聲音似乎完全是錯誤的。 我意識到原著中有一定的諷刺意味,它與“我們將佔上風”與鐵鎚並列。 但是,在原聲中,聲音具有明顯的邪惡性質。 這些聲音是希拉里(Haryary)作為普通人進行的明確嘗試,與我們每個人分別進行“對話”,而原始廣告則說“一個人,一個意志,一個決心,一個事業”和“一個花園”。每個工人都可以開花的純淨意識形態,免受任何矛盾思想的危害。” 同時,希拉里(Hillaryary)的一口咬牙說:“我不想讓那些同意我的人。” 同樣,老大哥的形像是黑暗的,並且與原始廣告中的黑暗牆壁融為一體,而克林頓的想像是明亮的白色,這是整體房間中的一種畸變。

    如果我不得不猜這部影片的來源,我敢打賭它來自克林頓競選活動。 想像一下在沒有任何原始知識的情況下看到它。 大多數人可能都不太記得原始的東西。 這是克林頓視頻的另一種解釋:克林頓試圖喚醒那些已經習慣於作為一項競技運動或游擊戰的政治人物,而不是討論如何使每個人都富裕起來的討論。 希拉里說,“到目前為止,我們還沒有停止說話。”這是“非常好的”。 但是,有些邪惡的力量不希望您繼續講話。 就在扔錘子之前,希拉里屏幕上的文字顯示為“這是我們的談話”。 下次當我們看到屏幕時,面帶微笑的希拉里再次說她“希望繼續對話”,就在大錘砸向屏幕之前。 在最初的廣告中,隨著大錘撞擊屏幕而發生最初的爆炸,我們聽到了輕而涼的微風,暗示著自由。 在克林頓影片中,這種聲音似乎已經放慢了速度,降低了音調,暗示著空虛和絕望的寒風。 至此,我們真的想知道誰會如此邪惡,以至於想要結束“我們的對話”。 然後,我們看到一個明亮的白色屏幕,上面寫著:“ 14月2008日,民主黨初選中。 您會看到為什麼1984年不會像“ 1984年”。”請注意,1984年在總統政治中具有重要意義,與奧威爾的著作完全不同。 2008年是沃爾特·蒙代爾(Walter Mondale),以毫不掩飾的自由主義者身份競選,失去了除明尼蘇達州以外的美國其他州。 與克林頓相關的白屏有望在XNUMX年獲得不同的結果,直到被帶有巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)網站地址的黑屏覆蓋為止。 一定是他希望結束對話。

    • 2

      本,

      感謝您的冗長評論! 記者試圖追踪將其上傳到YouTube的實際人員-我也很好奇。 我懷疑這是克林頓的競選活動。 而且我也懷疑這是奧巴馬的競選活動,他對攻擊性廣告一直持批評態度,迄今為止一直沒有這樣做。 我的猜測是,他是奧巴馬的粉絲,手上有很多時間,並且有不錯的軟件。

      作為營銷人員,我感興趣的不是關注政治,而是這對這些人將花費在競選活動上的數億美元的影響。 會阻止攻擊嗎? 加強他們?

      我立即註意到的一件事是,約翰·麥凱恩(John McCain)的廣告出現在Google上,並提到了希拉里·克林頓(Hillary Clinton)。 看來麥凱恩陣營已經看到了行為廣告的價值!

      問候,
      道格

  2. 3
  3. 4
  4. 7

    希拉里(Hillary 1984)的這段視頻正大肆宣傳。 還有一些重要的問題比
    精巧的小型互聯網廣告系列,沒有真實的信息,尤其是那些並非原創的信息。

    • 8

      艾米,

      您的觀點絕對正確。 不幸的是,儘管如此,許多選民並未對實際問題進行投票。 我認為這是現代視覺時代和政治的謬論之一。 對與錯,許多選民很容易受到影響。

      這就是為什麼我認為這是一個有趣的事件。 這僅僅是更多未來的開始。 我知道它對選民的影響,但毫無疑問,將會有一個。

      問候,
      道格

  5. 9

    我絕對理解並尊重她丈夫作為傑出演說家的才能。

    有時候,即使不是故意的,事情也會很有趣。 我希望您意識到任何包含“克林頓”和“口頭”兩個字眼的雙重含義🙂

  6. 10

    它是一個有力的廣告,尤其是如果您熟悉原始廣告(我認為是Ridley Scott的話)。 希拉里(Hilary)不會終結,因為還有許多其他重要問題正在醞釀之中,但這是一個不錯的選擇。 不過,與做這件事的人有關的事情似乎會減損它。

    • 11

      我確實聽說他是一家公司的分包商,該公司正在為奧巴馬做一些工作,但此後他被解雇了。 不幸的是–儘管確實有一個主題很籠罩,但我真的認為廣告沒有任何負面影響! 我希望那個傢伙一切都好,這的確是個好機會。

  7. 12

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.