社交媒體是否受到言論自由和新聞自由的保護?

這可能是最可怕的事件之一,威脅到該國的言論自由和新聞自由。 參議院通過了 媒體屏蔽法 定義了新聞業,新聞工作者唯一受保護的階層是那些 合法的新聞收集活動.

從10,000英尺的角度來看,該法案似乎是個好主意。 洛杉磯時報甚至稱其為“保護記者的法案”。 問題在於基本語言,使政府可以定義 記者 是,誰 記者 是,還是什麼 合法的新聞收集 是。

這是我的看法。 公民新聞業正向我們的政府施加無法克服的壓力,這暴露出許多問題。 當然,有兩黨支持來重新定義和縮小新聞工作者的身份或範圍。 任何威脅揭露政府問題的人都可能會失去我們根據《憲法》對新聞界的保護。 所有政客都會喜歡……這意味著他們可以動用政府力量威脅和恐嚇他們不同意的人。

你是否同意 愛德華·斯諾登 不管是否,他發布的信息都向公眾傳播,並引起了國家安全局監視我們的計劃的憤怒。 這項法案不會影響斯諾登所做行為的合法性。 令人恐懼的是,如果他是美國公民,則可能會影響發布該新聞的記者是否合法。 正在發布機密材料 合法的新聞收集?

1972年至1976年之間,鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦成為美國最著名的兩名記者,並被永遠確定為打破了水門事件的記者,而水門事件是美國政治上最大的故事。 他們提供的許多信息都是通過白宮內的線人來完成的。 是那個 合法的新聞收集?

也許當權的共和黨人可以說MSNBC是不合法的。 也許當權的民主黨人可以說福克斯新聞是不合法的。 如果一位記者通過揭露了巨大的政府醜聞怎麼辦 少於合法的新聞收集? 可以把他/她扔進監獄,把醜聞埋葬嗎? 這些只是傳統媒體中的問題。 當您考慮Internet以及在Wiki上撰寫文章是否受到保護(您可能未歸類為博客作者或新聞工作者)時,情況就變得更糟。

當您啟動Facebook頁面來反對或支持某個主題時該怎麼辦。 您花費大量時間在互聯網上整理信息,在Facebook頁面上共享信息,擴大受眾並建立社區。 你是記者嗎您的Facebook頁面受到保護嗎? 您是否收集了合法共享的信息? 或者...您是否會遭到反對派的起訴,社區關閉甚至被封閉,因為您沒有受到政府的保護 定義.

借助社交媒體和數字網絡,幾乎每個參與者都在收集和共享新聞。 我們都應該受到保護。

回顧《憲法》制定之時,街上可以藉用或負擔得起印刷機的普通人都是 記者。 如果您回顧一下當時打印的某些單頁紙,那將是殘酷的。 政客們撒滿了絕對的謊言,向公眾歪曲他們的謊言,以掩飾其政治抱負。 成為一名記者不需要學位……您甚至不必拼寫或使用適當的語法! 直到幾十年後,隨著報紙開始購買較小的發行量,新聞機構才出現。 這導致了我們今天擁有的新聞媒體大亨。

最初的新聞工作者只是公民而已。 零 合法 目標對象,信息獲取方式或發布位置。 但是……我們國家的領導人……通常是這些襲擊的目標……選擇保護言論自由和新聞自由。 他們有意選擇不定義新聞媒體是什麼,新聞的收集方式或由誰來定義。

我完全同意 馬特德拉吉 在這個,誰 苦力報告 可能不會受到該法案的保護。 如果不為法西斯主義敞開大門,這是一個可怕的法案。

2 個評論

  1. 1
  2. 2

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.