社交媒體是否受到言論自由和新聞自由的保護?

這可能是威脅到這個國家的言論自由和新聞自由的最可怕的事件之一。 參議院通過了一項 媒體屏蔽法 定義了新聞業,新聞工作者唯一受保護的階層是那些 合法的新聞收集活動.

從10,000英尺的角度來看,該法案似乎是個好主意。 洛杉磯時報甚至稱其為“保護記者的法案”。 問題在於基本語言,使政府可以定義 記者 是,誰 記者 是,還是什麼 合法的新聞收集 是。

這是我的看法。 公民新聞業對我們的政府施加了無法克服的壓力,這暴露了大量問題。 當然,兩黨都支持重新定義和縮小新聞業的範圍。 任何威脅要揭露政府問題的人都可能失去我們憲法規定的新聞保護。 所有政客都會喜歡這樣……這意味著他們可以動用政府力量來威脅和恐嚇他們不同意的人。

你是否同意 愛德華·斯諾登 與否,他發布的信息通知了公眾,並引起了對 NSA 監視我們的計劃的憤怒。 該法案不會影響斯諾登所做的合法性。 令人恐懼的是,這可能會影響發布它的記者是否合法,如果他是美國公民。 正在發布機密材料 合法的新聞收集?

1972年至1976年之間,鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦成為美國最著名的兩名記者,並被永遠確定為打破了水門事件的記者,而水門事件是美國政治上最大的故事。 他們提供的許多信息都是通過白宮內的線人來完成的。 是那個 合法的新聞收集?

也許當權的共和黨人可以說 MSNBC 是不合法的。 也許執政的民主黨人可以說福克斯新聞是不合法的。 如果一名記者通過以下方式揭露了一個巨大的政府醜聞怎麼辦? 少於合法的新聞收集? 可以把他/她扔進監獄,把醜聞埋葬嗎? 這些只是傳統媒體中的問題。 當您考慮Internet以及在Wiki上撰寫文章是否受到保護(您可能未歸類為博客作者或新聞工作者)時,情況就變得更糟。

當你開始一個 Facebook 頁面來反對或支持一個主題時呢? 您花費大量時間在互聯網上管理信息、在您的 Facebook 頁面上分享信息、擴大受眾群體並建立社區。 你是記者嗎? 您的 Facebook 頁面是否受到保護? 您是否收集了合法共享的信息? 或者……你會不會被反對派起訴,社區關閉,甚至被關起來,因為你不受政府的保護 定義.

借助社交媒體和數字網絡,幾乎每個參與者都在收集和共享新聞。 我們都應該受到保護。

回顧《憲法》制定之時,街上可以藉用或負擔得起印刷機的普通人都是 記者. 如果你回去查看一些當時印刷的單頁論文,它們是殘暴的。 政客們被抹上絕對的謊言,向公眾歪曲他們,以掩埋他們的政治抱負。 成為一名記者不需要學位……你甚至不需要拼寫或使用正確的語法! 直到幾十年後,隨著報紙開始收購較小的發行量,新聞機構才出現。 這導致了我們今天的新聞媒體大亨。

最初的新聞工作者只是公民而已。 零 合法 目標對象,信息獲取方式或發布位置。 但是……我們國家的領導人……通常是這些襲擊的目標……選擇保護言論自由和新聞自由。 他們有意選擇不定義新聞媒體是什麼,新聞的收集方式或由誰來定義。

我完全同意 馬特德拉吉 在這一點上,誰 苦力報告 可能不會受到這項法案的保護。 這是一項與法西斯主義接壤的可怕法案,如果不為它打開大門的話。

2 個評論

  1. 1
  2. 2

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.