了解您的合理使用,披露和知識產權
今天早上,我收到了我們寫過的公司的紙條。 該電子郵件非常有力,要求我們立即在帖子中刪除對商標公司名稱的任何引用,並建議我們改用短語鏈接到其網站。
商標合理使用
我猜該公司過去曾在操縱人們刪除姓名和添加短語方面取得了成功–這是SEO的一種策略,旨在使他們獲得排名並降低我們對他們公司名稱的排名。 它也很荒謬和偷偷摸摸,使我完全不屑一顧關於公司的文章。
我提醒該公司的人,我是在合理使用情況下使用他們的名字,而不是將其用於出售我的商品,也不是我們將其用作背書。 幾乎每個公司都有商標名稱,絕對沒有理由在您的文字中不使用這些公司名稱。 這是什麼 電子前沿基金會 狀態:
雖然商標法禁止您使用他人的商標來銷售您的競爭產品(您不能製造和出售自己的“勞力士”手錶或將博客命名為“新聞周刊”),但這並不能阻止您使用商標來引用商標所有人或其產品(向勞力士手錶提供維修服務或批評《新聞周刊》的編輯決定)。 如果需要使用商標來標識您所談論的產品,服務或公司,並且您不使用該商標來暗示公司認可您,則可以使用這種被稱為“名義合理使用”的使用方式。 。 通常,這意味著您可以在評論中使用公司名稱,以便人們知道您在抱怨哪個公司或產品。 您甚至可以在域名(例如walmartsucks.com)中使用該商標,只要很明顯您並沒有聲稱自己是該公司或不是該公司的代言人。
版權合理使用
重要的是要注意,合理使用也適用於受版權保護的材料。 我們要求完全重新發布我們內容的個人和公司經常刪除我們的內容。 其他出版物,例如《今日社交媒體》,都有直接許可重新發佈內容。 合理用法是完全不同的。 根據 電子前沿基金會:
簡短的報價通常是合理使用,而不是侵犯版權。 版權法說:“合理使用……用於批評,評論,新聞報導,教學(包括供課堂使用的多份副本),獎學金或研究之類的目的,並不侵犯版權。” 因此,如果您對別人發布的商品發表評論或批評,則您有合理的使用報價權。 法律贊成“變革性”使用-評論或稱讚或批評都比直接複製好-但是法院表示,即使將現有作品的一部分放到新的環境中(例如圖像搜索引擎中的縮略圖)也很重要為“變革性”。 該博客的作者可能還通過知識共享許可授予了您更多的慷慨權利,因此您也應該進行檢查。
背書與披露
該公司還要求我根據網站發布披露政策。 我實際上並不介意這個請求。 而我們的 服務條款 和 隱私政策 已經被批准並且我們的每一個關係都被披露,擁有正式的披露政策似乎是一個很好的補充,所以我們增加了一個 洩露 頁,以更好地期望我們在讚助,橫幅廣告和會員職位方面如何獲得報酬。
我確實提醒該公司,披露政策網站未經批准, 美國聯邦貿易委員會 (美國),因此,儘管需要公開,但不一定必須有政策。 我們期待FTC進一步闡明人們將來如何發布推文,狀態更新和博客文章。 最前沿的一家公司是 化學機械拋光 –已經為大型企業或受到嚴格監管的公司構建了用於創建,跟踪和分類披露的應用程序的人。
A 物質聯繫 是營銷人員和影響者之間的關係,可能會嚴重影響消費者對影響者發布的認可的權重或信譽。 珀金斯科伊
我讓公司知道,如果他們對我的帖子和會員鏈接的使用有任何疑問,我們可以立即終止關係。 我不會讓公司強迫我修改我撰寫和分享帖子的方式,以便他們可以更好地受益。 這是我的博客,而不是他們的博客。 他們退縮了,我相信他們不會再退縮-我也不會再寫關於他們的事情。
披露: 請務必與您的律師仔細檢查這些內容,並鼓勵您成為一名 電子前沿基金會的支持者.