在決定是開發行動應用程式、行動優化的 Web 應用程式還是漸進式 Web 應用程式時(PWA),企業必須考慮使用者體驗以外的各種因素。 除了開發成本、測試和設備更新之外,考慮蘋果和谷歌對於 PWA 的不同立場也至關重要。 在這裡,我們探討這些考慮因素,包括每個平台的優缺點,以及這些科技巨頭的獨特方法。
原生移動應用
行動應用程式是行動應用程式的簡稱,是一種設計用於在智慧型手機和平板電腦等行動裝置上運行的軟體應用程式。 這些應用程式通常從 Apple App Store(適用於 iOS 裝置)和 Google Play Store(適用於 Android 裝置)等應用程式商店下載和安裝。 行動應用程式可以針對特定作業系統(例如 iOS 或 Android)進行原生開發,也可以透過跨平台框架進行開發,從而允許它們在多個平台上運行。
獨特之處 | 優點 | 缺點 |
---|---|---|
發展 | 透過存取特定於設備的功能,提供高度客製化的使用者體驗。 它們是針對特定平台(iOS、Android)量身定制的。 | 由於特定於平台的開發和維護,開發成本通常較高。 頻繁的更新和向應用程式商店提交費用會增加開支。 |
測試和更新 | 需要特定於平台的測試,確保 iOS 和 Android 裝置上的流暢體驗。 允許控制更新和錯誤修復。 | 持續的測試和更新至關重要,這可能既耗時又昂貴。 管理不同平台的應用程式的多個版本可能很複雜。 |
無障礙服務 | 提供高度客製化的使用者體驗。 | |
離線訪問 | 提供離線功能,增強用戶參與度。 | |
隱私和權限 | 需要使用者權限才能使用特定於設備的功能。 |
行動優化的網頁應用程式
Web 應用程式是 Web 應用程式的縮寫,是在 Web 瀏覽器中執行的應用程式或軟體程式。 與行動應用程式不同,網路應用程式不需要下載並安裝在裝置上。 使用者只需造訪特定的 URL 或網站即可存取 Web 應用程式。 它們獨立於平台,可以在具有相容網頁瀏覽器的各種裝置上使用,從而可以跨不同平台存取它們,而無需針對特定裝置進行開發。
獨特之處 | 優點 | 缺點 |
---|---|---|
發展 | 由於網頁應用程式是跨平台的,因此開發成本通常較低。 沒有應用程式商店提交費用或強制更新。 | 可能無法提供與本機應用程式相同等級的自訂和功能。 |
測試和更新 | 跨瀏覽器測試涵蓋了更廣泛的受眾。 無需管理更新,因為用戶始終訪問最新版本。 | 測試跨瀏覽器和裝置的變化可能具有挑戰性。 對使用者瀏覽環境的控制有限。 |
無障礙服務 | 提供廣泛的可訪問性,但可能與本機應用程式的客製化不符。 | |
離線訪問 | 需要網路連線才能獲得最佳使用效果。 | |
隱私和權限 | 一般來說,對設備功能的有限存取可以減少隱私問題。 |
漸進式網頁應用程式 (PWA)
PWA 是一種 Web 應用程序,包含通常與行動應用程式相關的特性和功能。 PWA 使用現代網路技術在網頁瀏覽器中提供更像應用程式的體驗。 它們可以透過網頁瀏覽器訪問,就像傳統的網頁應用程式一樣,但它們具有離線功能、推播通知和響應式用戶介面等優勢。 PWA 旨在各種裝置和平台上運作,使其成為提供引人入勝的網路體驗的多功能選擇。 它們還可以選擇添加到用戶的主螢幕,提供輕鬆訪問,並且可以在互聯網連接有限或沒有互聯網連接的區域中運行。 PWA 旨在彌合傳統網路應用程式和本機行動應用程式之間的差距。
漸進式 Web 應用程式支持
蘋果和谷歌對 PWA 持不同立場:
谷歌
自 PWA 誕生以來,Google 一直是 PWA 的堅定支持者。 Google 認為 PWA 比傳統本機應用程式具有多種優勢,包括:
- 更好的用戶體驗: PWA 快速、可靠,並且可以離線使用。 它們還與設備的作業系統完美集成,提供無縫的用戶體驗。
- 更輕鬆的開發與維護: PWA 是使用 Web 技術開發的,因此開發人員可以使用他們現有的技能和工具來建立和維護它們。 這可以節省時間和金錢。
- 覆蓋範圍更廣: PWA 可以在任何具有網頁瀏覽器的裝置上訪問,無需從應用程式商店下載或安裝,這使得全球用戶更容易使用它們。
Google 允許 PWA 在 Google Play 商店上發布,並在 Chrome 中實現了多項功能,使其更加強大且用戶友好。
蘋果
蘋果對於 PWA 一直比較謹慎。 蘋果尚未正式認可 PWA,但它已經實現了 PWA 所依賴的一些技術,例如服務工作者和推播通知。
Apple 也做出了一些決定,使 PWA 更難以與 iOS 裝置上的本機應用程式競爭。
Apple 不允許 PWA 在 App Store 上發布,並對它們在 iOS 裝置上的安裝和使用方式實施了限制。
儘管有這些限制,對於想要建立可在 iOS 裝置上使用的 Web 應用程式的開發人員來說,PWA 仍然是一個可行的選擇。 PWA 可以直接從網路下載,並且可以像本機應用程式一樣安裝和使用。 然而,iOS 裝置上的 PWA 可能不具備本機應用程式的所有特性和功能。
獨特之處 | 優點 | 缺點 |
---|---|---|
發展 | 在成本效益和功能之間取得平衡。 開發基於網絡,減少了開支。 | 受限於網頁標準和瀏覽器的功能,可能與本機應用程式不符。 |
測試和更新 | 與本機應用程式相比,降低了測試複雜性。 自動更新確保使用者始終擁有最新版本。 | 受限於瀏覽器標準,不同瀏覽器之間可能有所不同。 可能缺乏對本機應用程式提供的更新的精細控制。 |
無障礙服務 | 平衡可訪問性和自定義,提供響應式體驗。 | |
離線訪問 | 提供離線功能,縮小行動應用程式和網路應用程式之間的差距。 | |
隱私和權限 | 繼承網路安全標準,平衡用戶隱私與功能。 |
平衡發展選擇與平台立場
在行動應用程式、行動優化的 Web 應用程式或漸進式 Web 應用程式 (PWA) 之間進行選擇需要仔細評估您的業務目標、目標受眾和資源。 本機應用程式提供最客製化的體驗,但開發和維護成本更高。 Web 應用程式具有成本效益且易於訪問,但可能缺乏一些高級功能。
漸進式 Web 應用程式提供了一個平衡的解決方案,提供響應式體驗,同時最大限度地降低成本和測試複雜性。 Google 對 PWA 的熱情支持體現在其積極推動和促進開發。 另一方面,蘋果則謹慎對待 PWA,實施底層技術但保留限制。
這些科技巨頭的立場極大地影響了開發商和企業的決策過程。 選擇開發路徑時,必須考慮這些差異,並使策略與預算、開發能力和使用者的特定需求保持一致。 徹底了解每種方法的優缺點,再加上平台立場,可以幫助您做出明智的決定。
漸進式 Web 應用程式框架
在開發漸進式 Web 應用程式 (PWA) 時,利用正確的框架可以顯著簡化開發流程。 這些框架為建構可靠且高效能的 PWA 提供了基礎。 以下是一些頂級 PWA 框架:
- 角度: 角 是用於建立可靠的 PWA 的強大框架。 Angular 由 Google 於 2010 年推出,因其模組化結構而廣受歡迎。 它提供了一整套用於創建動態 Web 應用程式的工具,並為 PWA 提供出色的支援。
- 反應: ReactJS由 Facebook 創立,擁有規模龐大的開發者社群。 其靈活性和基於組件的架構使其成為開發人員的首選。 React 的流行源自於其創建互動式使用者介面和無縫 PWA 的能力。
- 離子: 離子的 是一個結合了 Angular 和 Apache Cordova 的框架,使其成為開發混合應用程式的熱門選擇。 其適應性和龐大的預先設計的 UI 元件庫簡化了 PWA 和行動應用程式的創建。
- 看法: Vue公司 與 React 和 Angular 相比,它是一個相對較新的事物,但它很快就獲得了關注。 與 React 類似,Vue 使用 Virtual DOM 以實現高效渲染。 它的簡單性以及易於與現有專案整合使其成為 PWA 開發的一個有吸引力的選擇。
- 漸進式應用建構器: 漸進式網頁建構器 是一個工具,可以簡化將您的網站轉換為漸進式網頁應用程式的過程。 它由 Microsoft 開發,提供了一種簡單快速的創建 PWA 的方法。 對於希望將其網路形象調整為適合行動裝置的格式的企業來說,這尤其有價值。
- 聚合物: 聚合物 是由 Google 創建的開源框架。 它專門設計用於使漸進式 Web 應用程式的開發變得更容易。 Polymer 專注於可重複使用的 Web 元件,簡化了 PWA 開發並推廣最佳實務。
- 苗條: 斯維爾特 是 PWA 框架領域的一個相對較新的成員,於 2019 年初首次亮相。它的主要優點是簡單且易於學習。 經驗豐富的前端開發人員可以快速掌握 Svelte 的基礎知識,對於尋求簡單的 PWA 開發方法的人來說,它是一個絕佳的選擇。
這些框架提供各種特性和功能,滿足不同的開發偏好和專案要求。 選擇最合適的框架取決於專案複雜性、團隊專業知識和特定開發目標等因素。 無論您優先考慮簡單性、靈活性還是全面的工具集,都可能有一個符合您專案需求的 PWA 框架。