Nielsen將蘋果與橘子進行比較,播客到博客

蘋果到橘子

就像我之前在 '管' 互聯網上充斥著各種東西,當那些自稱專家的人站起來並說出真正愚蠢的東西時,我總是感到驚訝。 尼爾森 最近發布了Podcast用戶與Blogging的比較。 這是一個非常奇怪的比較。 播客用戶是消費者,博主是供應商。 它們在世界上有什麼關係? 因為兩者都使用互聯網? 主流媒體如何毫無頭緒的另一個例子……

類似地,在 塞思的博客 在討論了美國廣播公司(Audit Bureau of Circulation)不斷發展的規則之後,報紙可以在發行量不斷增加的同時獲得更好的數字 下降.

2 個評論

  1. 1

    我認為有必要澄清您對蘋果的評論。 是的,一會兒 聽眾 播客是消費者,並且 作家 的博客是生產者,不是真的 創作者 播客是生產者嗎? 如果這種邏輯是正確的(我當然認為是正確的),那麼根據不同類型的生產者或不同類型的消費者進行的尼爾森比較似乎是適當的。 我承認我沒有看到您參考過的Nielsen研究,但是我懷疑它們的比較沒有您建議的那樣分離。 是的,當涉及到Web交付的內容時,主流媒體通常不了解它,但是我認為在這種情況下,您的批評過於苛刻。

    • 2

      嗨,尼爾,

      有一個鏈接到 尼爾森 文章中的文章。 摘錄如下:“根據尼爾森(Nielsen)// NetRatings的一項新研究,最近下載播客的人數超過了發布博客或進行在線約會的人數。”

      我支持蘋果和橙子……這是一個毫無用處的比較。 我非常感謝您停下來並發表評論! 我敢肯定,您在我的網站上會比尼爾森找到更可怕的比較。 🙂

      最熱烈的問候,
      道格

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.