Rant:在線盜版市場

筆記本電腦罪犯

音樂產業和盜版,電影產業和山洪,報紙和在線新聞。 這些都有什麼共同點? 供應,需求和不斷變化的市場.

我是資本主義的忠實擁護者,在政治領域的自由主義者方面頗為偏愛。 我相信,自由市場幾乎總能找到正確的發展方向。 每當我看到政府打擊盜版,文件共享和走私時,我都會畏縮。 每當我看到政府捍衛一個行業時,我都會畏縮一點。 我退縮是因為我不相信,如果不是壟斷企業產品的黑市將會出現。 捍衛自己的巨額利潤.

筆記本電腦罪犯互聯網已經打開了音樂市場,並且已經飽和。 當我還是個孩子的時候,我沒有意識到世界上有數百萬的藝術家。 市場上只能容納數百或數千個房間。 對我來說 KISS。 現在市場開放了,需求保持不變,但是 供應無處不在。 很自然地看到隨著供應的增加,音樂的成本會下降。

但事實並非如此。 這 專輯價格 儘管提供了令人難以置信的音樂以及通過網絡輕鬆分發音樂,但25年來一直沒有改變。 當音樂行業出售CD的價格是其價格的一百倍時,沒有人抱怨過。 而且,電影明星,說唱歌手和搖滾明星炫耀他們的新賓利汽車,這讓我很難同情整個行業。 如果誠實的人分享音樂而不是購買音樂,則意味著被捕獲的風險超過了音樂的價格。 問題不在於誠實的人,音樂或文件共享……這是音樂行業已不再是過去。

在我的客廳裡,我有一台高清電視和一個環繞聲系統,可以與之震動。 當我可以在自己舒適的起居室裡看電影而只花很少的錢時,為什麼還要花12美元的電影票,10美元的爆米花和一杯飲料呢? 我無法與IMAX匹敵... 願意多付錢 為了那段經歷。 電影業不是盜版和電影院之間的鬥爭,而是家庭影院和電影院之間的鬥爭。 而家庭影院就是贏家!

如果電影業希望成功,他們會降低電影票和食物的價格,增加一些奢侈的東西(也許是晚餐,葡萄酒和一些卡布奇諾咖啡),並在中途坐一些圓形座位,這樣我就可以過夜和朋友出去。 我無法下載 體驗!

我讀過報紙將嘗試建立薪酬壁壘 再次。 我認為我們已經經歷了幾次……但他們仍然不明白。 互聯網是信息高速公路,報紙是坑洼。 報紙使用內容來填補他們無法銷售廣告的空缺,許多報紙已經放棄了深入挖掘以尋找真實故事的機會。 我不買報紙,因為我 在網上找到更好的新聞,直接從源頭髮布,沒有任何傾斜,也沒有在其周圍打廣告。

哦,可以,我去了 每日..報業試圖將所有不可靠的報紙傳送到iPad上的嘗試。 它很慢,崩潰,而且很少是新聞。 他們應該稱呼它 昨天! 但是,由於新聞是整個行業,因此某種程度上他們應該享有資本主義之外的某些應享權利,使他們有權繼續努力賺取40%的利潤率? 對不起 舊報紙…回到出色的報告中,人們將為內容付費。

在上述每種情況下,我都不會指責消費者,而我對同夥們觸犯法律表示同情。 畢竟,這不僅僅是資本主義嗎? 當成本超過期望時,剩下的唯一就是黑市,從中獲得產品或服務。 不幸的是,這些行業變得如此強大,強大,以至於 後兜里的政客 嘗試每週制定法律以停止出血。 伙計們……這不是刑事問題,而是市場問題。

鑑於此喧囂,您可能會認為我完全是關於盜版的。 絕對不! 調整了產品和服務的例子不勝枚舉。 而且我相信人們為內容支付的費用比以往任何時候都高。 小時候,我的父母帶了電話,報紙,黑白電視,並付了黑膠唱片。 作為成年人,我為 智能手機,語音消息,移動應用程序,數據計劃,文本消息計劃,(x個孩子的計劃)有線電視,點播電影,寬帶互聯網,XBox Live,iTunes和Netflix.

這些不僅僅是犯了終身罪行的幾個壞蘋果。 通常,您認識的普通人正在盜版或分發音樂或電影。 當犯罪成為主流時,問題就不是犯罪了……您必須開始懷疑產生這種反應的市場存在什麼缺陷。

鎖定創建網絡的人 人們分發和下載的地方也不是答案。 我們已經與Napster和海盜灣一起經歷了這一過程。 隨著Megauploads的減少,還有數千個其他站點可以啟用該活動。 最新的是帶有匿名網關和加密通信的虛擬專用網,因此政府無法監聽。 音樂和電影的盜版和盜竊市場無處不在。

我厭倦了這些公司指出 錢虧了 對行業的損失以百萬美元為單位。 那隻是一個大膽的謊言。 打算偷電影的人從來沒有打算在劇院花錢。 您並沒有因為他們的盜竊而虧錢,而是因為收費過多而虧錢,而家庭影院卻在踢屁股。

而且不要告訴我人們不會為內容付費,我們唯一的辦法就是鎖定所有人。 我們每天都在為內容付費! 價格只需與價值相匹配。 鄉親們 安吉的名單 證明了這一點……付費評論值得信賴,並為訂戶節省了數千美元。 Angie's List在他們的客戶中擁有很高的保留率,並且如此受歡迎以至於可以上市!

市場在變化,這些其他行業沒有適應。 他們為什麼將這一刑事問題而不是經濟問題? 通過閱讀以下內容,跟上大公司努力將越來越多的網絡定為犯罪 電子前沿基金會的Deeplinks博客.

4 個評論

  1. 1
  2. 3

    這個問題不會很快消失,不幸的是,那些尋求不良解決方案的行業也正在污染政治言論,從而導致諸如SOPA,ACTA等努力。 Doc Searls最近發布了與討論相關的內容,非常值得一讀。 http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4


    我對這些公司指出該行業損失的錢數以百萬計感到厭倦。 那隻是一個大膽的謊言。 打算偷電影的人從來沒有打算在劇院花錢。 您並沒有因為他們的偷竊而虧錢,而是因為收費過多而虧錢,而家庭影院卻在踢屁股。” 

    我什至無法描述我有多同意這個說法! 這是100%正確的。 

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.