邪惡謊言社交媒體專家編織

Depositphotos 33207643年代

這是一個咆哮。 說謊,說謊,說謊。 我非常厭倦聽到社交媒體“專家”告訴客戶的所有廢話。 昨晚我做了一個 Twitter的解釋 Linda Fitzgerald及其小組Affiliated Women International接受培訓。 該小組由經驗豐富,有能力的女商人組成。 用他們的話說:

我們的願景是“賦予全球婦女權力”。 使命是以導致賦權的方式豐富,鼓勵和裝備婦女。

在會議的前半段,我不得不消除小組被告知的一些謊言。 這不是第一次。 這要求我讓所有人退後一步,讓他們真正冷靜下來。 社交媒體可能會令人生畏,但這不是必須的。

社交媒體網站沒有附帶說明手冊。

原因是每個人對利益、目的、好惡的衡量不同。 社交媒體賦予用戶權力……您可以閱讀或不閱讀、關注或取消關注、訂閱或取消訂閱、加入或離開……這取決於您。 這不取決於某個自稱是一個行業的人 專家 但他一生從未執行過長期的品牌和營銷策略。

  • 不要告訴我,我不應該在Twitter上使用自動直接消息。 我已經為我博客的 RSS 提要添加了 500 多個訂閱者。 我在 Twitter 上有超過 30,000 名粉絲。 人們不會因為自動 DM 而取消關注。 我不在乎你不喜歡它。 你不必跟著我。 或者乾脆選擇退出它們!
  • 不要告訴我我不能在我的博客上賣東西。 我可以並且確實在我的博客上銷售。 當然,當我軟推銷並首先證明我的權威和專業知識時,我會修改我的措辭並獲得最佳結果。 我知道我在做什麼。 在我的公司,我的博客是所有員工中轉換次數最多的。
  • 別告訴我,我必須在YouTube上發布視頻。 我製作視頻是為了提供一些對我個性的個人見解,以便人們通過視覺而不是文字來了解我。 我認為這很重要,但這不是我成功的關鍵。 我寧願對視頻感到不舒服的客戶避免使用它,也不願做得不好。
  • 不要告訴我不要在任何地方做廣告。 我有一個成功的博客,每天有成千上萬的訪問者,成千上萬的訂戶,成千上萬的追隨者,而且我得到演講參與(在拉斯維加斯舉行的國際會議上進行演講……不久將有更多內容),諮詢演出,編程機會以及我是2家創業公司的董事會成員。 我帖子上的小雙線似乎沒有阻止我。 我不會為我平均一周在一百多個小時內賺幾百美元而道歉。
  • 不要告訴我我需要 參加對話 在Facebook上。 我不在乎您是否在Facebook上開展業務。 我嘗試過這個。 我沒有因此,如果我自動化博客和Twitter上的提要並每月登錄一次,這對我來說已經足夠了。 Facebook是AOL版本20…或MySpace 3.0…確保它已經有了數字並在增長…但是將會有更好的發展。 這就是為什麼我喜歡網絡。 我不會在社交網絡上賭博我所有的流量,網絡和關係……我會在我擁有/運行/直接/備份/監控的博客上保留這些信息,非常感謝。
  • 不要告訴我,我在電子郵件營銷活動中無法發送帶有大圖且沒有文字的電子郵件。 我做到了,獲得了我們所有廣告系列中最高的響應率。 克服它。
  • 別告訴我不要客氣。 我盡量避免在網上罵人,因為我覺得這對我的聽眾是不敬的。 但是你想罵人,罵人! 我不必閱讀它(儘管我閱讀了很多成功的網站)。 我只是選擇不這樣做。

如果您想運行 快速賺錢 Twitter上的計劃。 去吧! 如果您從中獲利,對您有好處。 (我不會關注您或給予您任何關注。)如果您想在Facebook上找到下一個連接,請嘗試。 如果要使用 Twitter作為搜索引擎, 去吧! 我將其用作新聞自動收報機……我喜歡隨機單擊鏈接,加入對話,幫助某人,或者只是嘗試通過它吸引訪問量到我的博客。 請別打擾我! 我可以使用它,但是我想要!

當您參加演示文稿時,請閱讀博客,觀察網絡研討會以及一些 領袖 開始談論 推文,以及您應該或不應該做的事情……追隨者與追隨者的比率等,然後奔向門外……不要走路。 這些 大師 不知道您的業務是什麼,您的行業是什麼,您的競爭是什麼,您的銷售方式,如何定位產品或您的個性是什麼。 他們怎麼能 或者 告訴你如何使用社交媒體?

我與我的聽眾分享我嘗試過的策略, 如何衡量結果什麼起作用/什麼沒起作用. 我解釋了他們可以使用的工具的功能和特性。 我鼓勵我的客戶和觀眾進行實驗。 我鼓勵測量。 我鼓勵他們付出足夠的努力,讓您確信它是否適合您。 對我有用的可能對你沒用……反之亦然。

社交媒體沒有規則手冊。

使 隨身攜帶時會保持規律……只要確保隨身攜帶即可進行測量。 您可能會花費大量時間來追踪有光澤的對象,而沒有投資回報。

38 個評論

  1. 1
  2. 2

    問:規則和好主意有什麼區別?

    答:規則只是人們制定的。 一個好主意對許多人,甚至對每個人都是有益的。

    道格絕對是正確的:社交媒體沒有規則。 規則世界是離線的,但是沒有巡邏網絡空間的下崗,警察或法官。

    但是,有好主意,而有很多壞主意。 誹謗是一個極度糟糕的主意。 您是否聽說過道格·卡爾(Doug Karr)上週末做了可怕的事情? 好,因為我剛剛化妝。 在線撒謊或誹謗角色可能會對在線產生負面影響。 除了緩和此評論外,Doug可能還會派Vinny到處打斷我的膝蓋或為我提起訴訟。

    道格的建議首先是非常糟糕的主意嗎? 我不這麼認為,但我也不相信它們都是很棒的建議。 當然,您可以發送僅包含圖像的電子郵件,並打動大多數客戶。 這樣做也會疏遠視力障礙者。 因此,我個人試圖遵循維恩定律,並避免在圖形中使用任何文字。 (但即使我也不認為 Flickr應該是非法的。 那是最重要的。)

    同樣,如果您選擇自動DM,則只會疏遠一小部分新關注者 已經有 數以千計的追隨者。 如果您不熟悉Twitter,我不建議您這樣做,因為我預計它將阻礙您的成長。

    社交媒體沒有任何規則。 但是有好主意,我正在尋找一些。 知道嗎

    @robbyslaughter

  3. 3

    這是天才,非常真實。 我希望聽/讀的人會注意。 對於社交媒體和社交網絡沒有任何規定。 在我的教育領域中行得通的技術可能不適用於技術界的其他人。 好東西。

  4. 4

    我基本上同意您的帖子。 規則不斷被重寫。 實際上,沒有規則。

    在互聯網上沒有一種單一的營銷方式。

    有*最佳做法*可以在Internet上執行某些操作。 例如,分發有廣告支持的視頻系列有正確的方法和錯誤的方法(如果您想成功的話)。 如果博客主要是新聞平台,則有一種通過其獲利的正確方法(這些雙線廣告可能會造成不當行為)。

    *擁有*社交媒體專業知識,因為我們中的某些人已經這樣做了十多年,並且已經為常見任務和目標制定了最佳實踐。

    另一方面,我經常花很多時間來跟進錯誤的建議,因為一些“專家”在閱讀了三個月的Mashable和Techcrunch並確定他們需要成為該行業的專家後才制定了法律。 。

  5. 6

    “規則世界脫節,但是沒有巡邏網絡空間的{律師},警察或法官。” 好吧,確實有律師,警察和法官(後者比法院法官更多!),誹謗和DMCA只是網絡空間中的少數(但最突出)使用權。

    我不同意將“最佳做法”一詞用作“規則”一詞的較溫和或不同形式,因為這只是一種新穎的說法“規則”。 最佳實踐可能更多地應用於頁面編碼,但不應用於內容(樣式,語法和拼寫除外,在這種情況下,最佳實踐FTW,但是樣式語法和拼寫不構成內容–它們只是使內容與上下文相關且易於理解,應該仍然很重要)。

    如您所見-我在這裡設定了規則-但沒有關於如何參與社交媒體設計或方法的規則,所以我不會。

  6. 7

    寫得好,大膽,誠實的博客文章。

    人們是否同意該職位的情緒取決於他們,但是……

    這是更廣泛社區的重要博客文章。 請務必遵守以下重要規則:

    提供價值
    連接和互動
    做你自己

    最重要的是:了解您的客戶或目標。

    很棒的帖子。 保持。

    DM辯論是一個很好的辯論,您可能會在帖子中使用更多的推理,因為您很忙,但ppl需要了解DM納粹為何如此

  7. 8

    道格

    究竟。 有些人喜歡通過發布可做與不可做的清單來將自己定位為“思想領袖”。 事實是,我們正處在社交媒體的“狂野西部”階段,任何事情都會發生。

  8. 10

    在自動DM上:

    抱歉,自動DM功能是垃圾郵件,簡單明了。 您為什麼首先要自動化通訊? 它表明對跟隨您的人缺乏尊重,imo。 您是對的-沒有規則,但是我認為作為營銷人員,我們過去曾試圖向其他人發送垃圾郵件?

    在進行中:

    謹慎地鼓勵人們進行舉報–請記住,並不是每個人都處於您所處的位置。當雇主看到他們以前在公開場合進行舉報時,低層人員可能會失去工作或可能破壞他們的未來。 在這裡使用圓通可以走很長一段路。

    • 11

      亞當,

      RE:垃圾郵件–獲得自動DM的唯一方法是跟隨某人…這是選擇加入。 無論您是否欣賞此消息,並不表示您未授予該人發消息的權限。

      我實際上很欣賞Auto DM,並且不認為它們是垃圾郵件。 我想了解更多我所關注的人,並且得到這樣的即時響應真是太好了。 刪除它們並不難。

      回复:挑人–我不是在鼓勵人們罵人。 實際上,我鼓勵人們不要這樣做。 我只是說它確實對某些人有用,似乎並沒有傷害他們的追隨者。 這只是一個“規則”,並不適用於所有人(但適用於我)。

      道格

  9. 12

    騙我,是你可恥。 愚弄我兩次,羞辱我。 不參加對話意味著您已放棄對話。 如果我訪問您的博客,即您擁有/運行/直接/備份/監控的博客,那麼我希望我們的對話會在那兒取得進展。

    如果您確定議程然後退出,我不會再回來了。 如果我尊重您的工作,我會做的是將您的內容帶到其他地方,並與從事歡樂分析概念的其他人進行討論。 您提供的內容可能是一個肥沃的想法,但是,如果您不進一步參與,您留下給我們的東西只是休閒。

    • 13

      嗨克里斯托弗,

      我一直都在參加對話。 無論有人在Plaxo,LinkedIn或Facebook上回复我-我總是返回郵件。 我的觀點是,在這些領域花費大量時間並不會“花錢”,因此我將消息帶給了我的追隨者。 如果他們回應,我回應。 我只是不認為它們是我建立網絡的主要手段。

      感謝您加入對話!

      非常尊重。
      道格

  10. 14

    噓,道格。 我認為有人將您的內褲放在烘乾機中的時間過長。 認真地說,我想我同意你的觀點(只讀一次)。 當心所有“專家”。 尋找幫手。

  11. 15

    神奇的帖子道格! 人們每天問我:'我應該使用哪些服務來發展業務? 我應該如何使用它們? 我不知道!!! 您必須首先考慮有關您的業務的許多事情。 社交媒體策略絕對沒有一站式解決方案。

    最好的辦法是根據您現有的信息和經驗使用一些好的猜測來製定計劃,執行計劃,衡量結果,並丟棄無效的內容(當然,同時增加有效的內容)。

  12. 16

    謝謝你寫這篇文章。 我同意100%。 如果您因為我不“排隊”而想避開或取笑或打黑球之類的東西,那就來吧。 我不必遵循任何規則,並且對我以自己的方式進行的業務完全滿意。 但是,我很煩,特別是在某些網絡集團/類型上(無論如何對我而言)表現得像旅鼠一樣,其一舉一動都取決於某個說話者所說的話。

    最重要的是,做出明智的選擇,但是……請自己考慮。
    -Jim

  13. 17

    回复:twitter自動關注–我不使用它,大約有2500個關注者。 隨著時間的流逝,我獲得追隨者的速度似乎正在增加,並且越來越難以用個人的“謝謝”之類的方式來解決每一個追隨者……任何時間的漫長和追隨者的聚集,因此我可以看到自動追踪的用途。 不是非個人的,而是一個很費時的練習。 最終,我們將在Twitter上互相討論。 如果我要使用自動跟踪,那可能只是說聲謝謝,而不是“賣”任何東西……只是一個簡單的謝謝。 就個人而言,“簽出我的博客”自動DM使我煩惱。 簡單的感謝就不會了。
    -Jim

  14. 18

    道格–噓。 你是在把貓從袋子裡拿出來。 如果人們發現了,他們將會意識到,與高中生相比,對社交媒體專家的專業知識了解較少。 他們可能還會發現,這些專家中的大多數與《皇帝的新裝扮》中的the子手一樣有用。

    哦,對那個說“規則改變”的人來說,這不是SEO,因為那裡實際上存在一些蒸氣的規則。 在社交媒體中,沒有規則。

    • 19

      嗨邁克!

      制定遊戲計劃並與“好的”顧問一起採取戰略方法,可以幫助公司充分利用每種媒介,準確衡量結果並節省大量時間。 我不是在提倡單獨使用它,我只是反對那些出售一些神奇公式的專家……我們都知道沒有一個!

      謝謝!
      道格

  15. 20

    任何處於起步階段的新社交媒體都擺脫了形式界限和控制。 它具有廣泛的吸引力,並允許許多用戶,需求和個性自由地進行創新。

    不可避免地,一些用戶將尋求“擁有”新媒體,以表達精通和專業知識,以此作為自我增強或獲利的手段。 這似乎是任何人類努力的自然過程。

    就我個人而言,我喜歡早期無政府狀態,那時一切似乎都有可能發生:它就像一塊空白的畫布。 但是,人類不可避免地在結構和控制上恢復了慰藉。

  16. 21

    當我讀到你寫的東西時,我發現了自由。 一開始我很膽小,無法在Twitter上探索和嘗試新事物。 我正在觀察。 向他人學習,只是熱愛Twitter能夠與他人分享和學習的天賦。
    然後有一次我讀到我無法發布自己生活中的某些事情。說實話,我發現發推文是我們護士在干預措施中實施的最有效工具之一,它能夠播出並表達您所經歷的一切你的內心。 它僅有助於緩解和減輕生活的痛苦和壓力。
    很高興知道我可以成為我。 我可以照原樣表達自己的觀點和風格。 謝謝您的自由,喜歡它! 是的

    感激,
    女士感官

  17. 22

    刷新以讀取正在執行工作的人員的信息。 我怎麼知道? 因為我有做過的經驗,並且知道他是對的。

    關鍵點:隨意使用社交媒體。 如果您想使用社交媒體的資源來開展業務。 繼續努力並使用有效的方法。 例如,Facebook為我工作。 我將繼續使用它,這是我們為客戶實施的社交媒體營銷策略的一部分。

    感謝您的明確表態。

  18. 23

    當然,在這道怒吼的道格中,危險之處在於您危險地接近提供劑量的自己,不要自己做,只是做不同的事情,不要做那些其他人。

    我認為真正的信息是,我認為您要指出的是,無論使用哪種工具,其使用都應始終由您的市場和目標來決定。 毫無疑問,從某些人的有效性角度來看,有人怎麼說你應該使用社交媒體。 。 。 而且,您所建議的方式顯然對您和其他人都是存在的,但肯定不是所有人。

    真正的危險是,當人們開始宣稱對與錯的方式去做任何事情時,正如您所指出的,唯一正確的方法就是適合您的獨特情況的方法。

    社交媒體是一種工具,不是宗教!

    • 24

      你好,約翰,

      您的觀點很重要-我認為您可以進一步澄清我的觀點。 我不想恐嚇,我想授權。 賦予人們權力要求社交媒體顧問一定要公正,但要有見識。

      例如,我非常喜歡 偶然發現,但我認識到,它比我更符合我的瀏覽習慣和個性 DIGG。 這並不意味著我的客戶應該放棄使用Digg並跳上StumbleUpon,等等!

      相反,我解釋了每種方法的用途,獨特功能,它們過去的性能,並鼓勵人們測試每種方法。 然後,我們可以衡量他們的努力的影響,並查看哪一個對他們有利(甚至兩者都可能!)。

      道格

  19. 25

    我同意您所寫的道格的所有觀點,在澳大利亞我也看到過同樣的情況。

    我認為確實適用的規則是普通禮貌和基本舉止的規則。 它可能在網絡上,但這並不意味著不應該禮貌和尊重

    馬可福音

  20. 26
  21. 27
  22. 28
  23. 29

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.