社交媒體專業人士無法處理真相

你不能處理真相

我最近一直在做實驗。 幾年前,我決定成為100% 透明 關於我個人的政治,精神和其他信仰 我的Facebook頁面。 那不是實驗……那隻是我,就是我。 我的意思不是要冒犯別人。 只是要做到真正透明。 畢竟,這就是社交媒體專業人士不斷告訴我們的,對吧? 他們一直說,社交媒體提供了這一難得的機會,可以彼此聯繫並成為 透明.

他們在說謊。

我的實驗是在幾週前開始的。 我停止在我的Facebook頁面上發布任何有爭議的帖子,而只是在其他人在其頁面上提出這些話題時堅持討論這些話題。 這是軼事,但實驗使我得出三個結論:

  1. 我更受歡迎 閉嘴 並保持我的意見給我自己。 是的,人們不想認識我或不想讓我保持透明,他們只是想要角色。 這包括我的朋友,家人,其他公司,其他同事……每個人。 他們與我的帖子進行的互動越少,引起的爭議就越小。 難怪貓視頻會統治互聯網。
  2. 大多數社交媒體顧問 缺乏見識 在線討論他們的個人生活,問題,信仰和有爭議的問題。 不相信我嗎? 轉到您最喜歡的社交媒體專家的個人Facebook頁面,尋找有爭議的內容。 我並不是說要跳上大眾的行列-他們經常這樣做-我的意思是對現狀持立場。
  3. 大多數社交媒體顧問 鄙視尊重的辯論。 下次當您最喜歡的社交媒體專家發表演講或寫關於透明度的書時,突然跳上了潮流,而您不同意他們……在他們的Facebook頁面上聲明。 他們討厭它。 一位同事問我不少於3次 下車 並把我的意見帶到其他地方。 當其他人發現我有相反的信念時,其他人就不再關注我,也沒有與我成為朋友。

不要誤會我的意思,我充滿激情。 我熱愛一場激烈的辯論,但我不會pull之以鼻。 社交媒體傾向於傾向於一個方向,而我經常傾向於針對許多有爭議的話題的另一方向。 我不會不同意別人的觀點,只是為了誠實和透明地表達我的個人信念。 而且我會盡最大努力保持事實和非個人化的態度……儘管我不don諷。

您經常在網上和媒體上聽到, 我們需要誠實的談話。 假的…大多數人不希望誠實,他們只是希望您跳上他們的潮流。 當他們確定您同意時,他們會喜歡您,分享您的更新並向您購買。 關於社交媒體的真相是:

你不能處理真相。

我什至在一次全國性活動中甚至有一位主旨演講者來找我,給我一個擁抱,並告訴我他喜歡我在網上進行的主題演講……他只是不能公開地說。 儘管他一直關注我,但他從未喜歡過,也從未分享過我在Facebook頁面上分享的任何觀點或文章。 我不想在他的嘴裡放話,但這基本上告訴我,他的在線角色是偽造的,經過精心雕刻以確保其受歡迎程度,同時又不給薪水帶來風險。

所以我不禁想知道。 這些人在網上說了什麼,只是為了流行而已,而未必是事實? 當我們為客戶部署社交媒體策略時,我們經常發現 流行 永遠不會產生什麼影響 鋒利的.

這對您來說是透明和誠實的-大多數社交媒體專業人員都是騙子,應該承認這一點。 他們應該拋棄其BS關於透明度的建議,並告訴公司,如果他們希望最大程度地擴大影響力和接受度,則應避免引起爭議,跳上流行風潮,製作假冒的個人形象……並註意利潤增長。 換句話說–跟隨他們的領導和謊言。

畢竟……誰在乎賺錢的時候會在乎誠實和誠實。

26 個評論

  1. 1
  2. 2
  3. 4

    好的,道格,我會不同意您的看法,這取決於展位的性質和參與的背景。

    如果一個論點或立場是關於商業,市場營銷,社交媒體等方面的觀點,並且有人在有爭議時沒有公開表示不同意,那麼它們就不是真實的。

    如果論點是關於宗教,政治,個人價值觀,而不是在商業環境中,並且他們保持沉默,這並不意味著他們是在作假或保留虛假的角色。 他們可能會像我一樣感到有時間和地點進行不同的討論。

    我的問題是,您是否真的為此感到憤怒或只是用寬大的畫筆繪畫以使讀者更真實? 我盡量保持理性,避免在自己的帖子和回復中誇大其詞,而他們所得到的動作卻不如充滿情感的“不ski諷”帖子那樣。 好東西,我不是社交媒體專家。

    • 5

      相當混亂,在我沒有機會編輯它之前就提交了它……正如我所說,絕對不是社交媒體專家(尤其是在知道如何編輯我用手機撰寫的帖子時……)

      希望我的觀點是明確的,諷刺和情感會得到答复,但並不總是適當或真實的。

    • 6

      我的意思很簡單……大多數在社交媒體上提供建議的專業人員甚至都不遵循自己的建議。 除非誠實和坦率,否則透明度和溝通是無效的。 海事組織,我們在網上遇到問題的大多數原因是人們無法表達自己的想法並沒有能力 誠實的談話,或者社交媒體中的人不尊重他人的意見。 無論哪種方式,都不能幫助公司與客戶進行有效的溝通,反之亦然。

  4. 7

    這個法庭壞了!

    我說當您關閉某些人時,您會打開某些人。 說出你會做的道格(我知道你會做)。 當然,假冒偽劣者大肆宣揚真實性,然後證明他們的真實性只是中間的事情,所以我很高興您宣布這一點。

    我認為,無論您在哪裡y狗,如果您涉足政治,都會惹惱別人。 拜託社交媒體應該有助於使對話民主化,對嗎?

  5. 9
  6. 11

    道格,這很棒。 說社交媒體皇帝沒有衣服是對真實透明性的罕見表達。

    但是我認為單單挑出“社交媒體顧問”進行批評是太狹窄了。 害怕被社交媒體拋棄,這限制了我們中最叛逆的人之間的共享。

    毫無疑問,社交媒體促進了整合和政治正確性。 這只是媒體的性質。

  7. 13

    我如何解決這個問題是,我傾向於在LinkedIn上開展業務,而在Facebook上保持個人業務。 Twitter融合了兩者。 結果,我對我的朋友或接受來自Facebook的朋友請求的選擇更加嚴格。 我希望他們親自了解我,因此,他們通常不會對我的觀點感到驚訝和/或他們知道我享受著恭敬的討論或辯論。

    通過這種方法,我發現我可以分享我的觀點並參與討論,同時仍然保持我的關係。

  8. 16

    這確實是一個發人深省的帖子。 當我參與業務時,我將如何成為現實? 我的職位會冒犯與我做生意的人還是會與我做生意的人? 我不擅長在線社交,因此我傾向於不定期發布。 我媽媽曾經告訴我要遠離政治和宗教話題。 在大多數情況下,人們掌握事實信息,觀點和八卦(FOG)。 八卦和輿論統治的辯論似乎陷入泥潭。 我傾向於將自己對某個話題的情感掩飾為邏輯。 大多數人都做同樣的事情。 只有當我可以在某個主題上檢查自己的情緒(其他人也是如此)時,我才能擺脫觀點和八卦,進行富有成效的對話。 感謝Doug的發人深省的帖子!

  9. 18

    如果可以的話,我有幾點想法。

    1.人類是部落,渴望秩序和效率。 他們不喜歡那些不斷破壞秩序並傾向於將他們驅逐到曠野的人。 在社交媒體中也是如此。 沒有任何一種媒介能夠在幾年內消除數千年來的根深蒂固的行為。 社交媒體運動並沒有改變人類“真正”彼此互動的方式。 相反,它為人類找到了一種在線滿足部落深層需求的方法。 這就是為什麼它像火箭一樣起飛。 這不是新的。 它啟用了非常非常古老的功能。

    2.我最近認為,未來的歷史學家們不將其稱為“數字時代”,而是將1995年至2030年稱為“自戀時代”。 正如我在上面評論的那樣,網絡和社交媒體不是變革的驅動力,它們只是使個人和部落的思想和感受得以實現和反映的媒體。 在這個非常早期的數字時代,我們通常使用社交媒體作為所有人實現眾所周知的“ 15分鐘成名”的一種方式,而不是真正推動深刻而持久的社會變革。 與以前的廣播和電視一樣,社交媒體已迅速成為當前知名人士增強形象的媒介(例如唐納德·特朗普),並且每個有嘴和鍵盤的人都成為“思想領袖”或“變革”的媒介。代理商”或“成長型黑客”。 我們一直在玩發明新流行詞的遊戲,以表明我們以某種方式有了新的想法(再次……成長黑客),我們應該被譽為思想領袖。 我們還簡化了“天才”,“思想領袖”,“宗師”之類的詞語。 似乎LinkedIn上的每個其他人都是以上條件中的一個或多個,即使他/她聲名claim起是“檢修”他/她的家人的花卉商業網站,並將他們稍微提高到SEO階梯上。 謙遜和道德在目前主要是事後思考,而名聲和個性是當今的流行。 我確實認為,一旦“大爆炸”消退,某個時候就會有一個新時代,但是在那之前,這通常是關於我的一切,以及我如何利用你實現自己的目標。

    我的$ 0.02

    • 19
  10. 20
  11. 22

    我和巴里·費爾德曼在一起。 “……當您關閉某些人時,您便會打開某些人。” 我一直認為我的觀點是我自己的,在我的社交渠道上沒有其他人的觀點。 而且我喜歡被那些不認同我觀點的人召喚出來。 但是我也同意你的看法,有些人害怕參與辯論,寧願謹慎行事。 他們甚至可能同意我的觀點,但由於擔心被人發現而不會按“贊”按鈕。 我不是其中之一。 我喜歡前衛的人和品牌。

  12. 23

    我認為不同之處在於,有些人在表達自己的信仰時沒有對其他人的意見做出判斷。 前幾天,我停止追隨一個我真正敬重的人,因為他在推特上發布了“相信...的白痴”,而我恰好是其中的“白痴”之一。 我認為世界已經忘記了我們可以分歧,同時仍然尊重其他人可能得出的與相同事實不同的結論。

  13. 25

    我經常掙扎的一件事是,出版物和政客獲得報酬採取立場,因為作為商人,您可能會疏遠潛在客戶和客戶。 當然我從來沒有講過透明性,所以我認為我很清楚clear

    • 26

      如此真實。 我確定我的怒吼使我失去了一些客戶和潛在客戶。 但是,我寧願與那些尊重我的人一起工作,而不是沒有的人一起工作。 當然,這是一個艱難的選擇。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.