是否應該放棄Web 2.0設計?

Depositphotos 19720149年代

Elliot Jay Stocks向設計師發出了戰鬥的吶喊聲…… 放棄Web 2.0外觀 與爭取它的客戶競爭。

注意:請務必訪問 埃利奧特的網站,設計絕對令人讚嘆。

我不同意艾略特的觀點,認為應該將其銷毀。 在“市場營銷”領域工作時,您會意識到要有一種設計思路。 像這樣的公司 蘋果 有一些雄厚的財力,並期望與他們的品牌相關的設計天才。 消費者期望與 Apple 產品、包裝和營銷相關的設計將開闢新天地。 (除了代言人一側亮光的黑色背景廣告……我覺得很可笑)。

其餘的公司最適合效仿。 正如時尚追隨潮流一樣,設計也是如此。 “羊群”欣賞視覺美學,這表明它與特定趨勢或技術有關。 當我遇到一個新的應用程序時 混音 or 擁抱者,在我深入研究該應用程序之前,我對視覺提示感到震驚,即這是一個基於最新技術構建的應用程序。

個性和創造力很重要,但是當其他所有人都穿著靴腿牛仔褲並且出現在喇叭褲中時,人們會立即質疑您的時尚感。 對與錯,這是人類的行為。 在當今時代,消費者正迅速從 我的空間Facebook, 或者 Twittertumblr,重要的是你的設計模仿你已經採用了最新的 時尚 在網上。

我尊重 Elliot 作為一位才華橫溢的藝術家和獨特設計師的意見,但我建議公司暫時不要廢棄 Web 2.0 設計。 甚至埃利奧特也承認有很好的理由跟風。 Elliot 和我確實同意真正的挑戰:如何在 Web 2.0 美學的邊界內工作,並且仍然保持原創性。 如果您正在尋找哪些元素是關鍵,Elliot 將出色的演示文稿與 Web 2.0 設計相關的所有美學結合在一起!

5 個評論

  1. 1

    典型的近視和以自我為中心的設計師。 我閱讀了他的帖子,然後查看了他的演講,希望獲得一些真正的見解,但只找到了一篇宣揚他的FOWD觀眾合唱團的帖子。 一個有著共同精神的團體希望擁有創作自由,而不必擔心業務目標。 具有諷刺意味的是,這是廣告代理商的Web 2.0版本,它專注於贏得創意大獎,而不是著眼於提高客戶收入。

    我會更加關注Jakob Nielsen和 尼爾森定律:“人們使用他人網站的頻率比您使用網站的頻率高得多(因此,使您的網站與其他網站保持一致將提高可用性,從而更好地幫助您實現業務目標。)

  2. 2

    看到的挑戰是,許多非設計師都在做自己的網站設計。.我們中的一些人希望能夠設計像Stocks先生這樣的網站,但是我們缺乏這樣做的技能和/或預算。

    在談論“ Web 2.0”時,沒有提到設計,但是,我們都了解外觀:光滑的東西,線條,斜切的邊緣,反射和外部發光……(我想我也把它們都覆蓋了!) 。 當然,每個人都在跳槽,並對此大吃一驚,但是,如果我們研究其他選擇,就會留下大量的色塊(可能甚至不能一起使用),完全缺乏深度,和悲傷的織帶或更糟的剪貼畫…

    Web 2.0的外觀適合我們中的其他人,他們了解我們缺乏真正優秀的設計師的技能,但了解除了在默認WordPress主題中更改文本外,付出實際努力的價值……

    • 3

      WordPress(關於CSS)的一大優點是它將設計和內容分開。 這意味著您可以下載設計精美的主題,而不用擔心以後的設計。

      我目前正在嘗試以一種簡約的方式,並以一種以類型為中心的主題進行遊戲。

  3. 4

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.