您應該優化寬屏內容嗎?

霹靂

我希望有一位用戶體驗專家來介紹這篇文章。 我一直在觀察,越來越多的技術站點正在最大化視口(設備的可視區域),但我的印象並不深刻。 我不相信,如果您有更高的分辨率,則需要使用該分辨率。

這是關於的最高分辨率的細分 Martech Zone:
決議案

如您所見,最流行的分辨率是1366×768。 這幾乎是目前市場上標準的筆記本電腦分辨率。 按比例,這是該屏幕的外觀:
1366x768

如您所見,屏幕非常非常寬而且有點短。 雖然它具有經過優化以觀看高清視頻的出色屏幕,但實際上並不是針對網站和閱讀進行過優化的屏幕。 而且,我們可以遠距離觀看視頻……在閱讀文本和在鍵盤上打字時不會近距離觀看。 垂直屏幕將是更好的分辨率,因為網站的長度變化比寬度變化大。

因此,我看到了旨在最大程度地擴大視口的網站的大量湧入,但我沒有被出售。 報紙很久以前就發現人們閱讀的是垂直條,而不是水平的條。 當我們在屏幕上移動時,我們的焦點往往會迷失。 在我閱讀內容時,將元素向左或向右移動會使它們失去焦點,因此實際上幾乎完全忽略了諸如邊欄之類的次要元素。

因此,我不打算重新設計 Martech Zone 屏幕很快就會佔用該橫向房地產。 我們在顯示器上的設計不同於在移動設備或平板電腦上的體驗,我們將繼續保持這些體驗的獨特性。 我們在博客上的寬度非常適合從上至下閱讀並在查看關鍵內容時看到側邊欄。 我們的主要內容為640像素寬,以適應標準視頻尺寸,側邊欄為300像素寬,適用於標準廣告。

你怎麼看? 我們應該走其他地方的路線嗎? 還是我當前的佈局走上正軌?

2 個評論

  1. 1

    我不能說我是用戶體驗專家,但是我已經在網站上建立了很長一段時間,並且我正在努力推動每個人至少做出一個響應式設計,即使只是為了解決您遇到的問題面對。

    如果您查看Mashable,The Verge甚至NPR等網站,您會發現它們已經切換到您個人喜歡的更廣泛的設計,就像我說的那樣,因為我在工作時閱讀了許多與工作有關的內容, 32英寸的屏幕。

    但是,我認為涉及您這樣的網站時,我不得不懷疑會犧牲什麼以及您需要轉換哪種預算。

    我的開發人員建議對特定內容進行一些更廣泛的設計測試,並對特定視口使用重定向,然後再從那裡進行。

    我發現在The Verge和Mashable這樣的網站上,一塊很棒的作品需要足夠的空間,而更廣泛的設計確實可以幫助實現這一目標。

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.