保羅·布丁是誰?

一位客戶今天在電話中問我:“博客代表什麼?”。 我讓他知道,這是Web日誌的縮寫,並演變為精簡版 博客。 通話後幾分鐘,我收到了我的好朋友的來信, 何Thomas博士,誰問:“您對此有何看法?” 他給我留下了一個鏈接 保羅·布汀(Paul Boutin) 有線隨筆 Twitter,Flickr,Facebook使博客看起來如此2004.

我讀了這篇文章,不僅對我印象深刻,而且對《連線》感到失望,甚至沒有接受這種說法。 我真的很煩惱有人會把他們的欺負講台寫一篇文章– 沒有支持數據.

誰是保羅·布丁,我想知道嗎? 這是某種社交媒體的先知嗎? 營銷大師? 通訊專家? 不。

保羅·布汀(Paul Boutin): 用他的話說……我去了麻省理工學院。 我沒畢業我在緬因州的工人階級中長大,但住在舊金山的上流社會。 有20年的信息技術經驗,以及為國家出版物撰寫的12年重疊論文。 這說明了您需要了解的有關我的所有信息。

保羅·布坦哇。 保羅·布汀(Paul Boutin)是《 矽谷八卦網站Valleywag.

什麼是Valleywag? 哎呀...這是一個...博客。

我期待著擁有Valleywag的人們立即根據Paul的無所不知的反饋拔掉插頭。 保羅…堅持俗氣的牛仔帽,太陽鏡,手鐲和八卦。 並遠離 有線,您使它們看起來很糟。

不要拔掉您博客上的插頭

多年來,我們遇到了一個不可思議的問題。 我們有一些公司躲在他們所服務的消費者的機智的廣告,口號或叮噹聲中。 我們從來沒有一個公開的媒介讓公司知道 在水底采捕業協會(UHA)的領導下, 意見。 我們從來沒有地方放 在水底采捕業協會(UHA)的領導下, 語音。 博客為我們提供了這種媒介。

最近,我們的聲音是如此之大,以至於公司和政客正在傾聽和回應。 博客在世界範圍內不斷湧現。 公司和政治人物的標準更高,要求他們保持透明。 世界在變化。 而正是我們的聲音做到了。

這種媒介已經發展到足以讓公司在其中尋找價值的地方。 他們現在意識到,通過搜索引擎進行的收購策略是一種難以置信的廉價策略。 他們現在意識到透明性以及與客戶和潛在客戶的持續對話現在是有效的保留工具。 公司如 企業博客應用程序 我工作的地方,終於在聆聽……並執行。

我們正在改變世界,但這僅僅是開始。 不要聽Paul的鏈接誘餌,不要插拔影響如此巨大的過程!

Facebook和Twitter

保羅應該知道,我們生活在互聯網上的一個階段,在這個階段中,一個大企業集團提供了訪問所有信息的網關–是AOL,有時也稱為AOhelL。 Facebook是AOL的現代社交版本。 確定有它的位置。 我在Facebook上,我認識的每個人都在。

每個人都在使用AOL。

我保證,有人會創造出比Facebook更好的東西。 我現在在那兒,直到彈出“下一件大事”。 Facebook是技術的演進,而不是目標。 就像之前的MySpace一樣,Facebook也將過去。

Twitter也是一種很棒的媒介。 我愛 推特 並有一段時間。 這是具有大量潛力的獨特媒體。 我認為我們尚無法充分利用它。 Twitter是一種媒介,但僅此而已。

互聯網的國王和王后仍然是搜索和電子郵件。 這兩種技術都已經有十年曆史,並且擁有無限的未來。 博客利用了搜索的優勢,並且是一種像電子郵件一樣的非侵入性通信媒體。 這是一種令人難以置信的媒介,並且還在不斷發展。

問我我認為你五年後會做什麼– 搜索,博客和電子郵件 仍會在列表中。 Facebook和Twitter不會。

10 個評論

  1. 1

    我完全同意你的道格! 看完他的文章後,他似乎很痛苦,因為他寫的博客不夠好,無法獲得排名。 也許他應該更多地關注自己的寫作,而不是抱怨自己無法獲得排名,因此寫博客是不值得的。

  2. 2

    嘿道格–我今天讀了《連線》雜文,在我收到的《智能摘要》每日電子郵件通訊之一中對此進行了介紹。 當我閱讀它時,我立即想到您,並且知道您會全神貫注! 果然,我是對的。 你也是。

  3. 3

    “製作清晰,機智的博客散文所花的時間最好花在Flickr,Facebook或Twitter上來表達自己。”

    Suuuuure,我們不鼓勵傳統寫作,因為誰又需要那個? 誠然,我已經看到人們用140個字符或更少的字符做一些非常令人印象深刻的事情,但是這怎麼能代替人們發布博客時的表達自由呢?

    無論如何,當Wired最近以朱莉婭·艾莉森(Julia Allison)的身份登上封面,並通過博客稱讚她成為D-list身份時,對於有線出版這一點似乎有點虛偽。 去搞清楚!

  4. 4

    我還沒有讀過這篇文章,但事實是,博客是為像我這樣的老人們閱讀報紙的。 今天的補間和青少年互相發短信。 他們不會閱讀冗長的博客文章(我沒有足夠的數據來支持它,這只是我的看法)。 當這些補間和青少年分別是20歲和30歲時,他們仍然會保持自己的短信習慣。

    別誤會我的意思,博客不會消失,就像電視沒有取代廣播一樣。 還記得視頻要消滅電影院嗎? 那也沒有發生。

  5. 5

    這取決於“替換”的定義。 互聯網已經將我99%的電視收看量替換為我什至不再坐下來觀看每日節目的地方; 我只是在瀏覽博客時調高音量。 如果我真的想看點東西,請在Netflix上,轉到公司網站(想想英雄),或只是購買DVD。 電視,廣播和大量的互聯網上充滿了廣告,我已經變得非常無視。 實際上,它是如此的好,以至於我不會為了避免廣告而看大多數電視。 這對我來說沒有意義,因為我只購買高評價的電影和視頻遊戲,不使用眼藥水,也不在乎我的廁紙與那些笨拙的Charmin熊相比有多柔軟。 現實情況是,如果一個商業廣告不能從其附屬的廣播中獲得娛樂,也沒有附屬於一個好的廣播,那麼它從根本上是令人討厭的。 至於《連線》,誰還在讀雜誌? 如果沒有一百頁的廣告,互聯網對他們無能為力。

  6. 6
  7. 7

    我要說我同意Facebook相當於7年前的AOL,同樣,只要有人設計出更好的產品,Facebook就會沿用AOL的方式。 就像寬帶對AOL所做的一樣,交互式媒體對Facebook也是如此。

  8. 8
  9. 9

你覺得呢?

本網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的評論如何處理.